АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-751/2018

г. Биробиджан

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 г. Облучье" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 976 855 рублей 20 копеек, из которых: 886 232 рубля 69 копеек – задолженность по муниципальным контрактам № 22-МКТ 2017 на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 и № 324-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 22.01.2018 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018; 83 036 рублей 41 копейка – задолженность по единому договору № 26-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 и по муниципальному контракту № 325-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018; 7586 рублей 10 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 23.03.2018,

при участии представителя истца ФИО2 (на основании доверенности № 79АА 0148426 от 24.01.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 г. Облучье" (далее – Учреждение) о взыскании 976 855 рублей 20 копеек.

        Определениями суда от 04.04.2018 и от 14.05.2018 ответчику предлагалось представить в суд и истцу письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания 7586 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 23.03.2018. В остальной части настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает частичный отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 7586 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 23.03.2018 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.        

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением (абонент, заказчик) заключены:

- муниципальный контракт № 22-МКТ 2017 на поставку тепловой энергии от 09.01.2017, сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017;  

- единый договор № 26-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017, сроком действия с 01.01.2017 до 31.12.2017;

- муниципальный контракт № 325-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018, сроком действия с 01.01.2018 до 31.12.2018;

-   муниципальный контракт № 324-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 22.01.2018, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

          В соответствии с условиями единого договора № 26-В/2017 от 09.01.2017 и  муниципального контракта № 325-В/2018 от 22.01.2018 Общество обязуется подавать Учреждению через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Учреждение обязуется оплачивать холодную воду.

Согласно условиям муниципальных контрактов № 22-МКТ 2017 от 09.01.2017 и № 324-Т/2018 от 22.01.2018 Общество обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией заказчика (абонента), а Учреждение обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления тепловой энергии. 

Общество оказало Учреждению услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными  в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами.

  Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 969 269 рублей 10 копеек, из которых:  886 232 рубля 69 копеек – задолженность по муниципальным контрактам № 22-МКТ 2017 на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 и № 324-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 22.01.2018 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018; 83 036 рублей 41 копейка – задолженность по единому договору № 26-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 и по муниципальному контракту № 325-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018

          Истцом в адрес ответчика направлены претензии за исх. № 26 от 18.01.2018 и за исх № 73 от 20.03.2018 с предложением произвести оплату оказанных услуг.

Непринятие Учреждением мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора и контрактов. Муниципальный контракт № 22-МКТ 2017 на поставку тепловой энергии от 09.01.2017, единый договор № 26-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017, муниципальный контракт № 325-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018, муниципальный контракт № 324-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 22.01.2018 подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными, отсутствуют.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исполнение Обществом обязательств по договору (контрактам) подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами и счетами на оплату.

Факт наличия спорной задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 969 269 рублей 10 копеек, из которых: 886 232 рубля 69 копеек – задолженность по муниципальным контрактам № 22-МКТ 2017 на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 и № 324-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 22.01.2018 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018; 83 036 рублей 41 копейка – задолженность по единому договору № 26-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 и по муниципальному контракту № 325-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018 подлежит удовлетворению.

Определением суда от 04.04.2018 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, учитывая социальную значимость Учреждения, суд, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" от исковых требований в части взыскания 7586 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 23.03.2018.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 4 г. Облучье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 969 269 рублей 10 копеек, из которых: 886 232 рубля 69 копеек – задолженность по муниципальным контрактам № 22-МКТ 2017 на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 и № 324-Т/2018 на обеспечение услугами теплоснабжения от 22.01.2018 за период с 01.10.2017 по 28.02.2018; 83 036 рублей 41 копейка – задолженность по единому договору № 26-В/2017 холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 и по муниципальному контракту № 325-В/2018 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2018 за период с 01.07.2017 по 28.02.2018.

 Освободить муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждения "Детский сад № 4 г. Облучье" от уплаты государственной пошлины.  

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной         жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

А.А. Нехамкина