ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6070/2024

Дело № А40-232514/23

г. Москва

18 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "МЭТР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 21 декабря 2023 года по делу № А40-232514/23,

принятое судьей Худобко И. В.,

по иску Саморегулируемой организации Ассоциация «Объединение организаций,

выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли

«СОЮЗАТОМПРОЕКТ»

к ООО "МЭТР"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;   

 

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Ассоциация «Объединение организаций, выполняющих архитектурно-строительное проектирование объектов атомной отрасли

«СОЮЗАТОМПРОЕКТ» (далее  - истец, СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ») обратилась с иском к ООО "МЭТР" о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 142 500 руб.

Решением от 21 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО «МЭТР» в период 21.02.2022 г. по 22.08.2023 г. являлось членом СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ». Факт принятия в состав членов СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» подтверждается решением Совета СРО (Протокол № 03/02-2022 от 21.02.2022 г.) и выпиской из единого реестра сведений о членах СРО в области архитектурно-строительного проектирования и их обязательствах от 25.08.2023 г., выданной НОПРИЗ.

22.08.2023 г. ООО «МЭТР» исключено из состава членов СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» подтверждается решением Совета, Протоколом № 09/08-2023 от 22.08.2023 г.

Организация исключена из состава СРО на основании ч. 1 ст. 55.7 и п. 2 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п.п 4 п. 1.3 раздела 4 Положения о членстве в СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» (в ред. от 10.02.2023 г.) за неоднократную неуплату в течение одного года или несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов.

За период членства за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 01 августа 2022 г. по 22 августа 2023 г. в размере 142 500 руб.

Согласно требованиям Положений о членстве в СРО, для расчета размера ежемесячных членских взносов, член СРО обязан был предоставить в СРО подписанный уполномоченным лицом юридического лица Протокол согласования членского взноса:

-  согласно п.п. 4.5.3 п. 5 ч. 4 раздела 3 Положения о членстве в СРО (в ред. от 11.02.2022 г.) до 31 марта текущего года;

-  согласно п.п. 4.5.3 п. 5 ч. 4 раздела 3 Положения о членстве в СРО (в ред. от 14.04.2022 г.) до 25 апреля текущего года;

-  согласно п.п. 4.5.3 п. 5 ч. 4 раздела 3 Положения о членстве в СРО (в ред. от 09.09.2022 г.) до 25 апреля текущего года;

-  согласно п.п. 4.5.3 п. 5 ч. 4 раздела 3 Положения о членстве в СРО (в ред. от 10.02.2023 г.) до 25 апреля текущего года.

-  Согласно п. 4.6 раздела 3 и п. 4.9 раздела 3, перечисленных выше Положений о членстве в СРО, для расчета размера членских взносов, член СРО обязан до 25 апреля текущего года представить в СРО, установленные в указанных пунктах Положений о членстве в СРО, документы.

На основании полученных истцом документов от члена СРО (ответчика), рассчитывался ежемесячный размер членского взноса.

Пунктом 4.2 Положений о членстве в СРО установлено условие, что членский взнос является агрегированной величиной и рассчитывается в соответствии с перечисленными приложениями в Положениях о членстве в СРО и фиксируется Протоколом согласования ежемесячного членского взноса, подписанным членом СРО и исполнительной дирекцией СРО.

За период формирования задолженности (с 01.08.2022 г. по 22.08.2023 г.), Ответчиком был предоставлен один протокол согласования ежемесячного членского взноса, которым был установлен членский взнос в размере 10 000 руб. за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2023 г.

Размер членского взноса с 01.04.2023 г. был увеличен на 25% до 12 500 руб. на основании п. 4.10 Положения о членстве в СРО (в ред. от 10.02.2023 г.) за непредставление до 25 апреля текущего года протокола согласования ежемесячного членского взноса.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Федеральный закон №7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов СРО). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона №7-ФЗ, порядок регулярных поступлений членов определяется учредительными документами некоммерческой организации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон №315-ФЗ), источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Часть 3 ст. 12 Федерального закона №315-ФЗ указывает на то, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации, в том числе, относится вопрос установления размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Подпунктом 5.3.3. Устава СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» установлена обязанность членов СРО своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Заявитель в своей жалобе ссылается на получение возражений истца после даты проведения судебного заседания, что по его мнению является нарушением существенных норм арбитражного процессуального законодательства,регулирующего порядок и условия принятия судом дополнительных доказательств, которые привели к нарушению принципа равноправия и состязательности сторон спора.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Кроме того, сторона может заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с новыми доказательствами. 

Ответчик данным правом не воспользовался. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик имел время для ознакомления с материалами дела и обоснования своей правовой позиции.

Довод ответчика о неверной правовой оценке судом первой инстанции заявления ООО «МЭТР» о приостановлении членства в СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

В период членства в СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» на членов СРО распространяются положения Устава и документов внутреннего регулирования деятельности СРО.

Ответчик в период 21.02.2022 г. по 22.08.2023 г. являлся членом СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ».

Факт исключения 22.08.2023 г. ООО «МЭТР» из состава членов СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ» подтверждается решением Совета (Протокол № 09/08-2023 от 22.08.2023 г.)

Согласно ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации  членство юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ (далее по тексту - Закон о СРО).

Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации. 

В силу требований ч. 4 ст. 7.1 Закона о СРО, в отношении лиц, прекративших свое членство в саморегулируемой организации, в реестре членов саморегулируемой организации наряду с информацией, указанной в ч. 3 ст. 7.1 Закона о СРО, должна содержаться подлежащая размещению на официальном сайте информация о дате прекращения членства в саморегулируемой организации и об основаниях такого прекращения.

Разделом 4 перечисленных редакций Положений о членстве в СРО установлены основания и порядок прекращения членства в СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ».

В соответствии с п. 1.2 раздела 4 Положений о членстве в СРО, членство юридического лица в СРО прекращается по основаниям и в случаях: добровольного выхода юридического лица из состава членов СРО, исключения из членов СРО на основании принятого решения уполномоченным органом СРО, ликвидации юридического лица, являющегося членом СРО, реорганизации в форме присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации, в иных случаях, установленных действующим законодательством РФ, положением о членстве в СРО и другими внутренними документами, утвержденными в СРО и не противоречащими действующему законодательству.

Процедура приостановления членства в СРО действующими в период членства ответчика в СРО Положениями о членстве в СРО и иными внутренними документами в СРО не предусмотрена.

Довод ответчика о незаконном начислении истцом ежемесячных членских взносов после получения истцом уведомления о приостановке является несостоятельным в силу слудеющего.

Согласно п. 2.1.1. выше Положений о членстве в СРО, при добровольном выходе из членов СРО «СОЮЗАТОМПРОЕКТ», юридическое лицо направляет на имя Президента СРО заявление о добровольном выходе из состава членов СРО на основании Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 1.2.1 Раздела 4 Положений о членстве в СРО. Только при поступлении от члена СРО заявления о добровольном выходе из СРО, Президент СРО, в день поступления заявления, издает приказ об исключении юридического лица из членов Ассоциации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Письменных доказательств отправки в адрес истца заявления о добровольном прекращении членства в СРО, ответчик не предоставил в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Доказательств оплаты за период пребывания в СРО в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года по делу № А40-232514/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев  

 

Судьи:                                                                                                          Б.С. Веклич 

 

О.С. Гузеева