АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3999/2019

16 октября 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920201001; ул. Веселая, 14, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец-К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Севастопольская, 68, кв. 7, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности  б/н, от 23.06.2017

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец-К», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №291/0516 от 10.05.2016 в размере 846 662,08 руб., судебные расходы в размере 19 933,00 руб.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, настаивая на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях, представил суду заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставку товаров в размере 846 662,08 руб., судебные расходы в размере 19 933,00 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 09.10.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Раннее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление и дополнения к нему, в которых он возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 379 301,62 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как указывает истец между обществом с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» и обществом с ограниченной ответственностью «Земледелец-К» заключен Договор поставки № 291/0516 от 10.05.2016 года.

При этом суд учитывает, несмотря на отсутствие в материалах дела Договора поставки № 291/0516 от 10.05.2016 года факт его заключения признан сторонами, что следует из их пояснений.

Кроме того, поскольку представленные истцом счета фактуры, товарные накладные содержат существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара, фактическое исполнение условий договоренности о поставке товара сторонами не вызывало каких-либо неопределенностей.

Так, в рамках исполнения указанного договора, как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» осуществлена поставка товара ООО «Земледелец-К» на общую сумму 846 662, 08 рублей по состоянию на «05» марта 2019 года.

Вместе с тем, ООО «Земледелец-К» обязательства в части оплаты цены поставленного товара не выполнены в полном объеме, что стало основанием для направления в адрес ответчика претензии №1 от 14.01.2019.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Земледелец-К» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору поставки от 10.05.2016 № 291/0516, в связи с чем по поставкам за период с 23.03.2018 по 08.06.2018 образовалась задолженность в сумме 846 662,08 руб.

К исковому заявлению приложен расчет цены иска, согласно которому спорная задолженность образовалась по 40 товарно-транспортным накладным (далее - ТТН), а именно: № РФ000043236 на сумму 7 299,72 руб., № РФ000043713 - 51 793,50 руб., № РФ000044316 - 3 196,00 руб., № РФ000044194 - 14 006,30 руб., № РФ000044115 - 16 500,59 руб., № РФ000044889 - 40 678,56 руб., № РФ000045260 - 11 928,00 руб., № РФ000045589 - 9 800,44 руб., № РФ000046319 – 12 015,00 руб., № РФ000046182 - 73 642,64 руб., № РФ000046705 - 25 362,64 руб., № РФ000046375 - 19 552,56 руб., № РФ000047284 - 12 426,40 руб., № РФ000047790 - 66 676,08 руб., № РФ000048053 - 4 600,00 руб., № РФ000048658 - 55 613,32 руб., № РФ000048661 - 14 749,36 руб., № РФ000048763 - 10 686,38 руб., № РФ000049235 - 10 456,90 руб., № РФ000049598 - 8 120,00 руб., № РФ000050232 - 28088,00 руб., № РФ000049929 - 46 452,73 руб., № РФ000050877 - 4 600,00 руб., № РФ000051387 - 11635,65 руб., № РФ000052015 - 26 739,56 руб., № РФ000052100 -14 044,00 руб., № РФ000051694 - 21067,21 руб., № РФ000052555 - 30 049,24 руб., № РФ000053039 - 29 195,72 руб., № РФ000053098 - 58 914,50 руб., № РФ000053102 - 5 400,00 руб., № РФ000053133 - 14 136,26 руб., № РФ000054231 - 14 850,00 руб., № РФ000054294 – 13 160,35 руб., № РФ000054714 - 51 316,12 руб., № РФ000055042 - 6 754,61 руб., № РФ000055258 - 8 385,80 руб., № РФ000057565 - 7 563,10 руб., № РФ000050505 - 23 649,44 руб., № РФ000054712 - 30 572,39 руб., всего на сумму 915 679,07 руб.

Также согласно данному расчету за вычетом оплаты задолженность ответчика составила 846 662,08 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик указывал на отсутствие в материалах дела указанных в расчете цены иска ТТН № РФ000050505 на сумму 23 649,44 руб., № РФ000054712 - 30 572,39 руб., в связи с чем настаивал на необоснованности требований в части 54 221,83 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 30.04.2019 судом было предложено истцу предоставить товарно-транспортные накладные № РФ000050505 на сумму 23 649,44 руб., № РФ000054712 - 30 572,39 руб.

В нарушение указанных требований суда товарно-транспортная накладная №РФ000054712 на сумму 30 572,39 руб., подтверждающая факт поставки на указанную сумму, не представлена.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен быть составлен с соблюдением установленной формы.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная (ТОРГ-12), которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара, составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Принимая во внимание, что истребуемая товарно-транспортная накладная №РФ000054712, подтверждающая факт поставки товара на сумму 30 572,39 руб. истцом не представлена, суд приходит к выводу, что ООО «ТД ФИО2» не доказан факт наличия задолженности ООО «Земледелец-К» в указанном размере, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика об отсутствии в товарно-сопроводительных документах на сумму 144 096,78 руб. необходимых реквизитов: отсутствует штамп и/или печать ООО «Земледелец-К», иногда отсутствует дата, неразборчиво указаны фамилия, имя, отчество получателя или должность, как оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не принимаются судом, ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (пункт 1), при этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, действовавшем на момент спорной поставки, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Таким образом юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных истцом в материалы дела товарных накладных стоят оттиски печати ООО "Земледелец-К". Тот факт, что товарные накладные подписаны лицом имеющим доступ к печати, подтверждает факт получения товара лицом, полномочия которого следовали из обстановки.

Кроме того, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", представленные в материалы дела товарные накладные содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» о взыскании задолженности по договору поставки №291/0516 от 10.05.2016 подлежат удовлетворению в части задолженности в сумме 816 089,69 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункта 1, 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах –  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что истцом было подано заявление о взыскании с ответчика 846 662,08 руб. государственная пошлина за которое составляет 19 933,00 руб. (646 662,08 х 2 / 100 + 7000), а требования удовлетворены в части 816 089,69 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 213,00 руб. (816089,69 х 19 933,00 / 846 662,08) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец-К» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Севастопольская, 68, кв. 7, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 920201001; ул. Веселая, 14, 

<

...>) задолженность по договору поставки №291/0516 от 10.05.2016 в размере 816 089,69 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19 213,00 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова