ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3131/2010

06 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 27.02.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36020/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2022 по делу № А21-3131/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Континент-3» ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №005285778 от 03.09.2018 в связи с его утратой,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Континент-3", адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением суда от 11.04.2011 заявление конкурсного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей удовлетворено, определением от 12.04.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Определением суда от 04.08.2011 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением суда от 17.08.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 

Определением суда от 05.11.2015 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по собственному желанию, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением суда от 27.03.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО5, с арбитражного управляющего ФИО2 взысканы убытки в размере 14 672 000 руб. в пользу ООО «Континент-3», причиненные ООО «Континент 3» в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Континент-3», 03.09.2014 выдан исполнительный лист серии АС №005285778 для принудительного взыскания задолженности.

12.07.2022 через канцелярию суда в электронном виде от конкурсного управляющего ООО «Континент-3» ФИО3 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №005285778 от 03.09.2014 в связи с его утратой.

Определением от 09.09.2022 суд заявление конкурсного управляющего ООО «Континент-3» ФИО3 удовлетворил. Выдал дубликат исполнительного листа АС №005285778 от 03.09.2014 по делу № А21-3131/2010.

ФИО2 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследован вопрос о фактической утрате исполнительного листа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.12.2022 ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письмо УФССП России по Псковской области от 22.09.2022 №60042/22/76732, а также справка от 27.09.2022, из которой следует, что исполнительный лист серия АС №005285778 дело №А21-3131/2010 в отношении ФИО2 сопроводительным письмом 08.11.2019  направлено конкурсному управляющему ООО «Континент-3» ФИО3 (ШПИ 18090241000487).

Апелляционный суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью направления запроса у УФССП России по Псковской области сведений относительно наличия в Службе исполнительного листа серия АС №005285778 дело №А21-3131/2010 в отношении ФИО2

 30.01.2023 из УФССП России по Псковской области поступил ответ об отсутствии у них оригинала исполнительного документа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции  27.02.2023 ФИО2 представил апелляционному суда заверенную 22.02.2023 УФССП России по Псковской области копию исполнительного листа серия АС №005285778, а также копию конверта №18090241000487.

Апелляционный суд приобщает, представленные ФИО2 документы, поскольку они имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора.

ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Апелляционный суд отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении ходатайства об участии в онлайн-заседании, поскольку оно было подано несвоевременно, а именно 22.02.2023, то есть за один рабочий день до судебного заседания. 

Далее, в 27.02.2023 конкурсный управляющий должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, которое апелляционный суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку конкурсный управляющий не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.

Относительно довода конкурсного управляющего о пропуске ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, апелляционный суд отмечает, что в обжалуемом определении от 09.09.2022 указано на то, что срок на его обжалование составляет 1 месяц, с апелляционной жалобой ФИО2 обратился 10.10.2022 (понедельник), в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, конкурсный управляющий должника ссылался на его утрату.

Апелляционным судом установлено, что определением от 27.03.2014 с арбитражного управляющего ФИО2 взысканы убытки в размере 14 672 000 руб. 

03.09.2014 судом был выдан исполнительный лист АС № 005285778 в отношении должника – ФИО2

13.08.2015 было возбуждено исполнительное производство № 5993/15/60042-ИП.

31.05.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области № 60042/16/361805 было окончено исполнительное производство № 5993/15/60042-ИП по причине отсутствия у ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества остались безрезультатными.

16.11.2018 конкурсный управляющий повторно обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

17.12.2018 возбуждено исполнительное производство №89366/18/60018-ИП от 17.12.2018.

25.10.2019 исполнительное производство было окончено.

Как следует из письма УФССП России по Псковской области от 22.09.2022 №60042/22/76732, а также из справки от 27.09.2022, исполнительный лист серия АС №005285778 дело №А21-3131/2010 в отношении ФИО2 сопроводительным письмом 08.11.2019  направлено конкурсному управляющему ООО «Континент-3» ФИО3 (ШПИ 18090241000487).

Апелляционным судом установлено, что направленный 13.11.2019 исполнительный лист серия АС №005285778 дело №А21-3131/2010 в отношении ФИО2, направленный конкурсному управляющему ООО «Континент-3» ФИО3 не был получен ФИО3, почтовое отправление было возвращено в УФССП России по Псковской области 27.11.2019, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 18090241000487).

Действительно, УФССП России по Псковской области сообщило суду об отсутствии у них исполнительного листа.

Однако, позже, ФИО2 представил апелляционному суда заверенную 22.02.2023 УФССП России по Псковской области копию исполнительного листа серия АС №005285778, а также копию конверта №18090241000487.

Таким образом, ФИО2 доказано наличие исполнительного листа у УФССП России по Псковской области, следовательно, конкурсный управляющий должника не лишен возможности получить в Службе исполнительный документ.

Учитывая отсутствие как доказательств того, что исполнительный лист утерян, так и доказательств свидетельствующих о принятии мер к его розыску, руководствуясь положениями статей 321, 323 АПК РФ, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.09.2022 по делу №  А21-3131/2010  отменить.

В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ООО «Континент-3» ФИО3 поступило о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №005285778 от 03.09.2014 отказать.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 И.В. Юрков