АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-24417/2024

г. Иркутск

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; Адрес: 664011, Г. ИРКУТСК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д. 31)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛИС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; Адрес: 665772, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Район БРАТСКИЙ, Г. ВИХОРЕВКА, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 74,  ПОМЕЩ. 1062)

о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовостановлению по договору аренды лесного участка № 91-1/9 от 13.01.2009 в размере 17 366 102 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛИС» (далее, ответчик) о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовостановлению по договору аренды лесного участка № 91-1/9 от 13.01.2009 в размере 17 366 102 руб. 84 коп.,

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в процессе рассмотрения дела представил возражения на отзыв ответчика. 

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.01.2009 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Падунскому лесничеству (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Братский леспромхоз» (арендатор) заключен договор аренды  лесного участка № 91-1/9, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации (п. 1 договора). Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка (приложение № 6), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 70-2009-01, площадью 16093 га, представляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Иркутская область, Братский район, Падунское лесничество, Карахунское участковое лесничество, защитные леса, Карахунская дача, кварталы №№ 58, 74, 90, 103, 104, 120, 121, 131-137, 151, Прибоная дача, кварталы №№ 1-3, 8-10, 15,23, 31, 39, 47-49, 56, 57, 65, 66 (п. 2 договора). 

Пунктом 19 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу со дня его регистрации в органах юстиции. Срок действия договора устанавливается с 13.01.2009 по 12.01.2058.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору.

В случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктами «е», «ж», «з», «р» пункта 11 договора арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем (пункт 13 договора). 

21.02.2011 ООО «Братский леспромхоз» (арендатор) и ответчиком (новый арендатор) подписано соглашение о замене стороны в договоре аренды лесного участка от 13.01.2009 № 91-1/9, согласно которому со дня его заключения все права и обязанности по указанному договору аренды переходят к новому 20.04.2011).

В связи с невыполнением мероприятий по лесовосстановлению в 2023 году, а именно: по воспроизводству лесов на площади 158,2 га:

Падунское лесничество, участковое лесничество, дача

квартал

выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Мероприятия

Каразунское участковое лесничество, Прибойная дача

2

11

45

2019

Агротехнический уход за лесными культурами (культуры 2020 года)

2

18

12,6

2019

2

11

25,1

2019

2

18

2,6

2019

2

23

9,8

2019

47

44

23,4

2019

Карахунское участковое лесничество, Карахунская дача

137

24

8,2

2019

151

6

31,5

2019

Информация о необходимости выполнить указанные мероприятия доведена до арендатора в требовании от 10.04.2023 № 01/2023, однако, согласно отчетам о воспроизводстве лесов за 2023 год мероприятия арендатором не выполнены. 

В связи с чем, истец на основании пункта 13 договора аренды начислил ответчику неустойку в сумме 17 366 102 руб. 84 коп., исходя из трехкратной стоимости соответствующего вида работ.

Ответчик обязанность по оплате неустойки, по выполнению лесовосстановительных мероприятий, несмотря на направленную претензию от 02.07.2024 № 02-91-8099/24, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частям 1 и 2 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления, ухода за лесами.

В силу статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков. Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 2 статьи 55, частью 4 статьи 61 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что проект освоения лесов определяет объем соответствующих лесовосстановительных мероприятий и утверждается на основании материалов лесоустройства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что в проекте освоения лесов, в отношении ряда площадей, содержал совсем иной способ лесовосстановления, чем заявлено истцом. Следовательно, проектами освоения лесов, действующие в период рубок 2017-2018 годы, и в период рубок 2019 года, установлены следующие способы лесовосстановления:

дача

квартал

выдел

Площадь га

Год рубки

Мероприятия согласно проекту освоения лесов

Прибойная

2

11

45,0

2019

Сохранение подроста

2

18

12,6

2019

Искусственное лесовосстановление

2

11

25,1

2017

Сохранение подроста

2

18

2,6

2017

Искусственное лесовосстановление

2

23

9,8

2019

Искусственное лесовосстановление

47

44

23,4

2019

Искусственное лесовосстановление

Карахунская

137

24

8,2

2019

Сохранение подроста

151

6

31,5

2019

Сохранение подроста

Согласно абзаца третьего п. 3 Правил лесовосстановления, Приказ Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 агротехнический уход за лесными культурами относится к искусственному лесовосстановлению. Сохранение подроста, согласно абзаца второго того же пункта, отнесено к естественному. В силу чего, обязательства по агротехническому уходу за лесными культурами, принимались ответчиком только по следующим площадям (где проектом освоения лесов установлено искусственное лесовосстановление):

Дача

Квартал

Выдел

Площадь,

га

Г од рубки

Мероприятие, указанное в ПОЛе

Прибойная

2

18

12,6

2019

искусственное лесовосстан.

2

18

2,6

2017

искусственное лесовосстан.

2

23

9,8

2019

искусственное лесовосстан.

47

44

23,4

2019

искусственное лесовосстан.

ИТОГО:

48,4 га

Подпунктом «ж» п. 11 договора аренды, на который ссыпается истец, конкретно указано то, что арендатор (ответчик) обязан за свой счет осуществлять лесовосстановительные мероприятия на условиях, в объеме и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов. И именно за невыполнение данной нормы договора, его п. 13, установлена договорная ответственность в виде неустойки в размере 3-хкратной стоимости работ.

Следовательно, договорная неустойка может быть применена только в случаях нарушения условий, сроков и объемов мероприятий, указанных в проекте освоения лесов. Применения ее в иных случаях договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что договорная неустойка может быть начислена только за нарушения проекта освоения лесов, правовые основания ее взыскания имеются только в отношении этих 48,2 га, в отношении остальных площадей они отсутствуют.

На ряду с этим, все спорные площади - это участки, пройденные сплошной санитарной рубкой (рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений) в рамках дополнительного соглашения к договору аренды от 02.09.2016.

Данное соглашение было признано недействительной сделкой по причине ничтожности в рамках дела № А19-25682/2018.

Кроме того, сторонами спора уже были реализованы свои права на реституцию по недействительному соглашению в рамках дела № № А19-21867/2021 и требовать большего оснований нет.

Вышеописанное признание дополнительного соглашения ничтожным повлекло признание всех рубок, проведённых в его рамках, незаконными и взыскание за это соответствующего ущерба в судебном порядке.

Так, решением Падунского районного суда города Братска от 26.04.2022 делу № 2- 5/2022 с ответчика было взыскано 334 281 917 руб. ущерба лесному фонду.

Следовательно, ответчик уже понес ответственность, как совершивший незаконные рубки спорных площадей.

Анализируя приведенные ответчиком обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что необходимость выполнения мероприятий по лесовосстановлению, о невыполнении которых заявляет Министерство в настоящем деле, вызвана исключительно проведением в период с 2017 по 2019 года незаконных рубок лесных насаждений в соответствии с дополнительным соглашением от 02.09.2016 к договору аренды № 91-21-3/10 от 12.03.2010, которое судебными актами по делу № А19-25685/2018 признано недействительным (ничтожным) в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на ответчика возложена ответственность в виде возмещения причиненного лесному фонду вреда в денежной форме, что подтверждено вступившим в законную силу решением Падунского районного суда города Братска от 26.04.2022 делу № 2- 5/2022. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Таким образом, учитывая, что ответчик уже понес ответственность за причиненный лесам ущерб, суд в удовлетворении требования Министерства к ООО «ВИЛИС» о взыскании неустойки отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, который освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                     Т.Н. Пущина