АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-841/2018

14 сентября 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «ОТОПИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА»

к Крымской таможне

о признании контракта не заключенным,    

при участи сторон:

от истца – не явился; 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 03-54/05069 от 06.06.2018; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОТОПИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Крымской таможне о признании контракта не заключенным мотивируя свои требования тем, что у сторон до подписания Контракта возникли разногласия по существенным условиям исполнения Контракта, а именно по несоответствию возможности поставки товара техническим требованиям, указанным в первой части заявки, поданной для участия в конкурсе.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что поданное заявление незаконно и необоснованно, и подлежит  отказу в удовлетворении требований в полном объеме, так как оспариваемый государственный контракт полностью соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не  подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Крымской таможней и ООО «Отопительная техника» по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный антракт № 0175100000816000086-0609912-03 от 14 сентября 2016 г. на поставку водонагревателей для нужд Крымской таможни (далее - Контракт).

Решение конкурсной комиссии о выборе поставщика ООО «Отопительная техника» для Крымской таможни опубликовано 18.08.2016г. - Протокол опубликован электронной площадкой Сбербанк - ACT.

Истец 18.08.2016г. направил в адрес Заказчика письмо с уведомлением, о том, что по независящим от него причинам завод по изготовлению оборудования, указанного Заказчиком в конкурсной документации, остановлен на ремонт и поставка оборудования, которое Поставщик предполагал закупить и поставить Заказчику в сроки, определённые конкурсной документацией не возможна.

В соответствии с ч.3,4 ст.70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронного аукциона размещает в единой информационной системе проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанный усиленной электронной подписью указанного лица. 

Победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.

Как указывает истец, он направил свои предложения по замене товара непосредственно заказчику, а не разместил протокол разногласий в единой информационной системе.

В соответствии с ч.8 ст.70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с момента размещения в единой информационной системе предусмотренного частью 7 настоящей статьи и подписанного заказчиком контракта он считается заключенным.

Как указывает истец в исковом заявлении контракт сторонами подписан в связи с чем считается заключенным.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что доводы истца не нашли подтверждения и в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОТОПИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА» к Крымской таможне о признании контракта не заключенным оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк