086/2023-71118(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10779/2022

г. Чебоксары

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Филиппова Б.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Первого заместителя прокурора Чувашской Республики в интересах публично-правового образования "Ядринский муниципальный округ Чувашской Республики"  к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики,  ОГРН:1222100008657 ИНН:2100002196, 429060, 

<

...> Победы, д. 1,  

обществу с ограниченной ответственностью "СтоДорог", ИНН:2130131880, 429061,  

<

...>,  

помещ. 18, 

о признании пункта муниципального контракта недействительным (ничтожным),  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Чувашской Республики (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  Президентский бульвар), Министерство финансов Чувашской Республики  

(428032, 

<

...>),  

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (428004,  

<

...>),  

при участии: 

от истца – прокурора Федорова М. В. по служебному удостоверению,  

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "СтоДорог" – ФИО2 по доверенности от 14.04.2023, ФИО3 по доверенности от 16.05.2023,  установил:  

Первый заместитель прокурора Чувашской Республики в интересах  публично-правового образования "Ядринский район Чувашской Республики" в  лице главы Ядринского района Чувашской Республики обратился в арбитражный  суд с иском к Ядринской районной администрации Чувашской Республики и  обществу с ограниченной ответственностью "СтоДорог" о признании  недействительным (ничтожным) пункта 12.2.1 муниципального контракта от  20.05.2022 № 3212000141921000010, заключенного между Ядринской районной  Администрацией Чувашской Республики и ООО "СтоДорог", в части установления  гарантийного срока устранения подрядчиком дефектов на объекте при его ремонте  в течение пяти лет, принимаемых для земляного полотна, слоев основания  дорожной одежды.  

Заявленное требование обосновано положениями статей 166, 168, 180, 181,  422, 432, 763, 766, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 34  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивировано тем, что гарантийный срок на  результат выполненных работ, предусмотренный пунктом 12.2.1 муниципального  контракта от 20.05.2022 № 3212000141921000010 не соответствует требованиям  статьи 34 Закона № 44-ФЗ и типовым условиям контрактов на выполнение работ по  строительству (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных  дорог, искусственных дорожных сооружений и информационной карты типовых  условий контракта, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской  Федерации от 05.02.2019 № 37.  

Определением от 12.01.2023 произведена замена ответчика – Ядринской  районной администрации Чувашской Республики на администрацию Ядринского  муниципального округа Чувашской Республики.  

Определением от 07.02.2023, от 06.03.2023 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Министерство финансов  Чувашской Республики, Министерство транспорта и дорожного хозяйства  Чувашской Республики.  

В судебном заседании представитель истца заявленное требование  поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.  

Представители ответчика ООО "СтоДорог" заявленное требование не  признали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Полагают,  что поскольку в рамках контракта выполнялись работы лишь по ремонту покрытия  дороги из асфальтобетона, то гарантийный срок должен был составлять 4 года, а не  6 лет, как указывает прокурор.  

Ответчик администрация Ядринского муниципального округа Чувашской  Республики и третьи лица, надлежаще извещенные, не явились в судебное  заседание.  

 Ответчик администрация Ядринского муниципального округа Чувашской  Республики в заявлении от 02.05.2023 признал исковые требования.  

 В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.  

 Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

По итогам электронного аукциона Ядринской районной администрацией  Чувашской Республики (заказчик) и ООО "Сто Дорог" (подрядчик) заключен  муниципальный контракт от 20.05.2022 № 0815500000522003814-1-1 (далее –  Контракт), по условиям которого подрядчик принимает обязательства по ремонту  участка автомобильной дороги "Сура"- д. Торхлово – л. Тукасы в Ядринском  районе Чувашской Республики, а заказчик обязуется принимать работы и их  оплачивать.  

Работа по Контракту выполняется в соответствии с описанием объекта  закупки (Приложение № 1 к Контракту).  

В пункте 5.1. Контракта указано, что его цена составляет 28889887 руб. 84  коп.  

В соответствии с пунктом 12.2 Контракта гарантийный срок на выполненные  работы устанавливается согласно ОДМ 218.6.029-2017 "Рекомендации по  установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных  дорог и технических средств организации дорожного движения" и составляет при  ремонте покрытий автомобильных дорог слоями из асфальтобетона 5 лет (пункт  12.2.1 Контракта).  

Аналогичное условие о сроке гарантии указано в пункте 5 Приложения № 1  к Контракту.  

Посчитав, что пункт 12.2.1. Контракта в части установления лишь 5-летнего,  а не 6-летнего гарантийного срока противоречит закону, истец обратился в суд с  иском о признании этого пункта недействительным.  

На основании статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании  недействительными сделок, совершенных органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления,  государственными и муниципальными унитарными предприятиями,  государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном  капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия  субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, а  также о применении последствий недействительности указанных сделок.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в  момент его заключения.  

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные,  проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  муниципальному заказчику. Муниципальный заказчик обязуется принять  выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в  

части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах  для государственных или муниципальных нужд.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и  муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности  осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок, урегулированы Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44- ФЗ).  

Согласно части 4 статьи 33 Закона № 44-ФЗ требования к гарантийному  сроку товара, работы, услуги и (или) объему предоставления гарантий их качества,  к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к  обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц,  осуществляющих использование и обслуживание товара, устанавливаются  заказчиком при необходимости.  

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия  об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и  окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах  обеспечения исполнения обязательств сторон (пункт 1 статьи 766 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ включаются обязательные  условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с  учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке  и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной  работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества,  комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и  сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке  предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения  гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96  настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных  обязательств. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего  Федерального закона, контракт должен содержать условие о том, что оплата  поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по  цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара,  объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не  превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если  контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт  включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения  контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа.  

В соответствии с частью 11 статьи 34 Закона № 44-ФЗ для осуществления  

заказчиками закупок федеральные органы исполнительной власти,  осуществляющие нормативно-правовое регулирование в соответствующей сфере  деятельности, разрабатывают и утверждают типовые контракты, типовые условия  контрактов, которые размещаются в единой информационной системе и  составляют библиотеку типовых контрактов, типовых условий контрактов.  

Типовые условия контрактов на выполнение работ по строительству  (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог,  искусственных дорожных сооружений и информационной карты типовых условий  контракта установлены приказом Минтранса России от 05.02.2019 № 37 (далее –  Типовые условия контрактов), действовавшими в период размещения  муниципального заказа и заключения Контракта.  

В пункте 2.11 Типовых условий указано, что заказчик обязан устанавливать  гарантии качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные  подрядчиком по контракту, в соответствии с приложением к данному приказу, с  учетом требований к гарантийному сроку, указанных в документации о закупке, по  результатам которой заключается контракт, и (или) в контракте.  

На основании изложенного суд полагает, что условия Контракта о  гарантийном сроке являются существенными условиями.  

В приложении к Типовым условиям гарантийные сроки установлены  дифференцированно в зависимости от элемента конструкции автомобильной  дороги.  

В частности, гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна и  слоев основания дорожной одежды при капитальном ремонте и ремонте,  составляет не менее 6 лет (пункт 2 приложения).  

В свою очередь, гарантийный срок, для нижнего слоя покрытия - не менее 5  лет (пункт 5 приложения).  

Согласно пункту 5.1. Рекомендаций по установлению гарантийных сроков  конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств  организации дорожного движения ОДМ 218.6.029-2017, изданных на основании  распоряжения Росавтодора от 15.12.2017 № 4000-р, минимальный гарантийный  срок для земляного полотна и слоев основания дорожной одежды при  строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и ремонте принимается  соответственно восемь и шесть лет.  

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Росавтодора в  сети Интернет по адресу: https://rosavtodor.gov.ru/truck/dorogi-rosavtodora/klassifikatsiya- avtodorog, автодорога состоит из:  

- земляного полотна; 

- основания, к которому относятся песчаный подстилающий слой,  щебеночно-песчаная смесь и верхний слой основания из асфальтобетона;  

- дорожного покрытия, состоящего из нижнего слоя покрытия из  асфальтобетона и верхнего слоя из асфальтобетона.  

Судом установлено, что в оспариваемом прокурором подпункте 12.2.1  Контракта предусмотрен 5-летний гарантийный срок.  

Вместе с тем, в Приложении № 1 к Контракту в составе описания объекта  закупки указаны такие виды работ, как:  

- срезка поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий  методом холодного фрезерования толщина слоя 5 см ( № п/п 1);  

- устройство основания из асфальтогранулята и песка из отсевов дробления  щебня, укрепленного битумом, с использованием рециклера и распределителя  

минеральных вяжущих. Устройство основания при толщине готового основания 10  см (с добавлением щебня из природного камня для строительных работ марка 1000,  фракция 20-40 мм по ГОСТ 8267-93 и эмульсии битумно-катионная, марки ЭБК-2  по ГОСТ 52128-2003 .  

То есть описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту)  изначально предусматривались работы по ремонту слоев основания дороги.  

Эти же виды работ указаны в подписанном сторонами акте выполненных  работ по форме КС-2 № 1.  

Соответственно, с учетом буквального содержания пункта 2 приложения к  Типовым условиям и пункта 5.1. ОДМ 218.6.029-2017 гарантийный срок на эти  работы должен был быть установлен не менее 6 лет.  

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания  ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания  (ничтожная сделка).  

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий,  за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи  или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового  акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться  другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при  этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка  оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В связи с тем, что истцом оспариваются положения Контракта по  основаниям их ничтожности, соответственно, они не влекут юридических  последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и  недействительны с момента совершения сделки.  

Статьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей,  если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения  недействительной ее части.  

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной  является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при  этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом  интересы третьих лиц.  

Согласно пункта 75 Постановления Пленума № 25 применительно к статьям  166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными  интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц,  обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и  безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при  

совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный  законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.  

Из положений Закона № 44-ФЗ следует, что государственные и  муниципальные контракты преследуют публичный интерес и направлены на  удовлетворение публичных нужд за счет использования бюджетных средств.  Заявленные исковые требования направлены на защиту интересов публично-правового образования, поскольку выявленные нарушения закона, выразившиеся в  уменьшении гарантийного срока, повлекут невозможность со стороны заказчика  требовать от подрядчика устранения за его счет недостатков (дефектов)  выполненных работ в установленные законом сроки.  

Таким образом, оспариваемое условие Контракта может повлечь причинение  ущерба бюджету муниципального образования, в интересах которого предъявлен  иск прокурором, а признание недействительным данного условия повлечет за  собой восстановление публичных интересов путем устранения препятствий для  предъявления требований к подрядчику об устранении недостатков (дефектов)  выполненных работ по ремонту автомобильной дороги в пределах гарантийного  срока, который в данном случае должен составлять не менее 6 лет.  

Таким образом, пункт 12.2.1 Контракта противоречит положениям закона,  что является основанием для признания его недействительным (ничтожным).  

Ссылку ответчика ООО "СтоДорог" на описание слоев дорожной  конструкции для автодороги I категории, содержащееся на сайте Росавтодора в  сети Интернет, суд не принимает, так как указанной в Контракте автодороге  местного значения присвоена IV категория.  

Доводы ответчика ООО "СтоДорог" о том, что буквальное содержание  Контракта не предусматривает проведение капитального ремонта автодороги,  также не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе это  обстоятельство не свидетельствует о том, что подрядчиком фактически не  выполнялись работы по капитальному ремонту.  

Суд также считает верными следующие доводы истца, опровергающие  возражения ответчика ООО "СтоДорог".  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5 раздела III "Классификация работ  по ремонту автомобильных дорог" приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402  "Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и  содержанию автомобильных дорог" при ремонте проводятся работы по ликвидации  колей глубиной до 50 мм и других неровностей методами фрезерования,  термопрофилирования или холодной регенерации старых конструктивных слоев с  добавлением органических и неорганических материалов и укладкой нового слоя  покрытия или поверхностной обработки, защитного слоя.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 раздела II "Классификация работ по  капитальному ремонту" приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 при  капитальном ремонте по дорожным одеждам проводятся работы по ликвидации  колей глубиной более 50 мм с заменой верхних слоев дорожной одежды методами  фрезерования или регенерации на ширину полос наката или на всю ширину  покрытия с укладкой одного или нескольких слоев асфальтобетона.  

Пунктом 4 раздела II "Классификация работ по капитальному ремонту"  приказа Минтранса России от 16.11.2012 № 402 установлено, что к комплексу  работ капитального ремонта по доведению параметров ремонтируемых участков  автомобильной дороги и (или) искусственных дорожных сооружений на них до  значений, соответствующих ее фактической категории, включая увеличение  

количества полос движения, без изменения границ полосы отвода относятся в том  

числе следующие работы: 

а) усиление дорожной одежды при несоответствии ее прочности  

транспортным нагрузкам с исправлением продольных и поперечных неровностей,  

укладкой выравнивающих и дополнительных слоев основания и покрытия (в том  

числе с армирующими, трещинопрерывающими и другими материалами),  

устройство более совершенных типов покрытий с использованием существующих  

дорожных одежд в качестве основания; перекрытие изношенных цементобетонных  

покрытий слоями из цементобетона или асфальтобетона; 

е) укладка основания и покрытия с использованием материалов старого  

покрытия, в том числе путем холодной регенерации старых конструктивных слоев  

с добавлением органических и неорганических материалов и устройством новых  

слоев покрытий. 

Поскольку в рамках Контракта были предусмотрены и выполнены работы по  

срезке поверхностного слоя асфальтобетонных дорожных покрытий методом  

холодного фрезерования, толщина слоя 5 см.; по устройству основания из  

асфалтогранулята и песка из отсевов дробления щебня, укрепленного битумом,  

устройству основания шириной 7,6 м. при толщине готового основания 10 см.,  

которые в силу приведенных положений приказа Минтранса России от 16.11.2012  

 № 402 относятся к работам по капитальному ремонту, то Контрактом фактически  

предусматривался именно капитальный ремонт автомобильной дороги.  

Пунктом 5.3 ГОСТ Р 59120-2021 "Национальный стандарт Российской  

Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Дорожная одежда. Общие  

требования" установлено, что дорожные покрытия по виду и материалам,  

применяемым при их устройстве, подразделяют следующим образом: а) для капитальных дорожных одежд: 1) цементобетонные монолитные; 2) армобетонные сборные и монолитные; 

3) железобетонные монолитные и сборные или из предварительно  

напряженного железобетона; 4) асфальтобетонные (за исключением покрытий из холодных смесей); б) для облегченных дорожных одежд: 1) асфальтобетонные, в том числе, из холодных смесей; 

2) из органоминеральных смесей с жидкими, вязкими, в том числе  

эмульгированными органическими или комплексными вяжущими; 

3) каменных материалов, обработанных органическим вяжущим;  в) для дорожных одежд переходного типа:  

1) из щебня прочных пород без применения вяжущих материалов;  2) щебеночно-гравийно-песчаных смесей;  

3) грунтов и малопрочных каменных материалов, укрепленных вяжущими;  4) булыжного и колотого камня (мостовые);  

5) грунтов, укрепленных различными вяжущими и местными материалами;  г) для дорожных одежд низшего типа:  

1) из гравийно-песчаных смесей; 2) малопрочных каменных материалов; 

3) грунтов, армированных геосинтетическими материалами или улучшенных  

добавками различных местных материалов; 4) вторичных ресурсов местного производства. 

При этом, правовыми актами не предусмотрено строительство (ремонт)  дорожных покрытий для капитальных дорожных одежд и для облегченных  дорожных одежд, к которым относится автомобильная дорога, капитальный  ремонт которой проводился в рамках муниципального контракта, с  использованием в качестве материала песка. Указанное также подтверждает  несостоятельность доводов ответчика о том, что предусмотренные Контрактом  работы по устройству основания из асфальтогранулята и песка из отсевов  дробления щебня, укрепленного битумом, устройству основания шириной 7,6 м.  при толщине готового основания 10 см не предполагали работы по ремонту  основания, а являются ремонтом покрытия дорожной одежды. Данный довод также  опровергается и самим названием работ, из буквального содержания которого  следует, что подрядчик выполнял работы именно по основанию дорожной одежды.  

С учетом изложенного требование прокурора подлежит удовлетворению как  обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в  деле доказательствами.  

 Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчиков, при этом,  администрация Ядринского муниципального округа Чувашской Республики  освобождена от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Признать недействительным пункт 12.2.1 муниципального контракта от  20.05.2022 № 0815500000522003814-1-1, заключенного между Ядринской районной  администрацией Чувашской Республики и обществом с ограниченной  ответственностью "СтоДорог" в части установления гарантийного срока  устранения подрядчиком дефектов на объекте при его ремонте в течение пяти лет,  принимаемых для земляного полотна, слоев основания дорожной одежды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтоДорог" в  федеральный бюджет 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Б.Н. Филиппов 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 11:03:00

 Кому выдана Филиппов Борис Николаевич