АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-40014/2024 

Нижний Новгород 27 мая 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-807), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "АНТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: акционерному обществу "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ  

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 002 285 руб. 68 коп.  

при участии представителя ответчика согласно протоколу судебного заседания 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 931 746 руб. 27 коп. долга, 70 539 руб. 41 коп. неустойки, а также 27 618 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 57 450 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2024 № 1450. Решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб