АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17760/2021

г. Ижевск

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой,  при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  ликвидатору ООО "ФОРС" ФИО2 о взыскании  2 235 908 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 41 701 руб. 23 коп.  процентов, о возложении на ликвидатора обязанности по включению требований в  размере 2 277 609 руб. 98 коп. и суммы государственной пошлины в  ликвидационный баланс общества,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ  СЛУЖБЫ № 8 ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ;  МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11  ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ; МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО  ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, ПРОКУРАТУРА  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ,  

без участия представителей сторон, установил следующее. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (далее – истец,  ООО «ИК «ТПЭ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  иском к 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРС"  (далее – ООО "ФОРС") и к 2. ликвидатору ООО "ФОРС" ФИО2 (далее – ФИО2, ликвидатор) о взыскании 2 235 908 руб. 75 коп.  неосновательного обогащения, 41 701 руб. 23 коп. процентов, о возложении на  ликвидатора обязанности по включению требований в размере  2 277 609 руб. 98 коп. и суммы государственной пошлины в ликвидационный  баланс общества.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно спора, привлечены: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 8 ПО УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКЕ; МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>); МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО  ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ; Прокуратура Удмуртской  Республики; Главное Управление федеральной службы судебных приставов по г.  Москве.  

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзыв не  представили, ходатайств не заявили.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств не  заявили.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть  по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.  

Как следует из материалов дела, в период 2018-2019 г.г. между ООО «Форс»  и ООО «ИК «ТПЭ» были заключены договоры: № 5501180026 от 05.04.2018;   № 5501180076 от 23.07.2018; № 5501180094 от 30.08.2018; № 5501180149 от  03.12.2018; № 5501190021 от 12.02.2019г.; № 5501190075 от 16.05.2019;   № 5501190090 от 25.06.2019.  

Неисполнение обязательств по вышеуказанным договорам со стороны  ООО «ИК «ТПЭ» послужило основанием для обращения ООО «Форс» в  арбитражный суд.  

Разбирательство по делу № А40-127730/20-151-989 в Арбитражном суде г.  Москвы было урегулировано путем заключения мирового соглашения, согласно  мировому соглашению ООО «ИК «ТПЭ» обязалось уплатить ООО «Форс»  5 229 344 руб. 59 коп., в следующие сроки:  

- 2 229 344 руб. 59 коп. в срок до 01.11.2020;  - 1 600 000 руб. 00 коп. в срок до 01.02.2020;  - 1 400 000 руб. 00 коп. в срок до 01.04.2020.  

Истец указывает, что первый платеж, в размере 2 229 344 руб. 59 коп., был  перечислен 16.11.2020, что подтверждается платежными поручениями № 1850,   № 1851, № 1852, № 1853, № 1854, № 1855 от 13.11.2020 (т.1 л.д.4-16), второй и третий  платежи перечислены не были.  

Поскольку первый платеж в соответствии с мировым соглашение был  перечислен с просрочкой, а второй и третий перечислены истцом не были, ООО  «Форс» 08.04.2021 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о  выдаче исполнительного листа по делу № А40-127730/20-151-989, при этом  подтвердив перечисление первого платежа. Обстоятельство в виде частично  оплаты судом учтено не было, в связи с чем, исполнительный лист серии ФС   № 037841170 от 13.04.2021 был выдан Арбитражным судом г. Москвы на общую  сумму 5 229 344 руб. 59 коп.  

На основании исполнительного листа серии ФС № 037841170 от 13.04.2021  было возбуждено исполнительное производство № 50326/21/77035-ИП от  26.04.2021. С расчетного счета ООО «ИК «ТПЭ» 08.06.2021 произошло  

принудительное списание денежных средств в размере 5 229 344 руб. 59 коп., а так  же 6 564 руб. 16 коп., что подтверждается платежным ордером № 80472 от  14.05.2021 и инкассовым поручением № 1 от 08.06.2021 (т.1 л.д. 17-18).  

Таким образом, в рамках исполнительного производства с расчетного счета  ООО «ИК «ТПЭ» произошло излишнее списание денежных средств в размере  2 235 908 руб. 75 коп. (2 229 344 руб. 59 коп. + 6 564 руб. 16 коп.) что, по мнению  истца, является неосновательным обогащением.  

Истец 11.10.2021 направил ООО «Форс» претензию о возврате денежных  средств от 08.10.2021, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения  (т.1 л.д.19-20).  

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах  действий юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов  экономической деятельности» - https://fedresurs.ru/ было опубликовано сообщение   № 09933962 от 21.10.2021 о ликвидации общества с Ограниченной  ответственностью «Форс».  

Истцом 30.11.2021 было направлено в адрес «Форс» заявление о включении  требований в ликвидационный баланс, а также данное заявление было направлено  на адрес электронной почты ООО «Форс» указанный в ЕГРЮЛ -  SAB@FORSPRO.RU, данное заявление ООО «Форс» не получено в связи с неявкой  последнего в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции.  

Кроме того, как указывает истец, в адрес ООО «ИК «ТПЭ» уведомление о  ликвидации ООО «Форс» не поступало.  

Ссылаясь на уклонение ООО «Форс» от включения требований ООО «ИК  «ТПЭ» в ликвидационный баланс, неисполнение ответчиком требований претензий  в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела и  оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска, исходя из следующего.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого  лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения,  отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

 При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении  договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование  о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о  возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо  отношений между сторонами и т.п.  

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  

применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно  исполненного.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате  неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями  оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности  доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на  основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени  доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для удержания  денежных средств) на ответчика.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  г. Москвы по делу № А40-127730/20-151-989 от 23.10.2020 утверждено мировое  соглашение, согласно которому ООО «ИК «ТПЭ» обязалось уплатить ООО «Форс»  5 229 344 руб. 59 коп., в следующие сроки: 2 229 344 руб. 59 коп. в срок до  01.11.2020; 1 600 000 руб. 00 коп. в срок до 01.02.2020; 1 400 000 руб. 00 коп. в  срок до 01.04.2020.  

Первый платеж, в размере 2 229 344 руб. 59 коп. был перечислен согласно  платежным поручениям 1850, № 1851, № 1852, № 1853, № 1854, № 1855 - 13.11.2020,  что ответчиком не оспаривается, поскольку в ходатайстве о выдаче  исполнительного листа в рамках дела Арбитражного суда г. Москвы   № А40-127730/20-151-989, ответчик подтверждает перечисление первого платежа  по мировому соглашению в размере 2 229 344 руб. 59 коп. (т.1 л.д.10).  

Судом установлено, что на основании выданного исполнительного листа  серии ФС № 037841170 от 13.04.2021, 26.04.2021 было возбуждено исполнительное  производство № 50326/21/77035-ИП (т.2 л.д.1-10).  

В соответствии с постановлением СПИ об окончании исполнительного  производства от 25.06.2021, с расчетного счета ООО «ИК «ТПЭ» платежным  ордером № 80472 от 14.05.2021 на сумму 5 229 344 руб. 59 коп. и инкассовым  поручением № 1 от 08.06.2021 на сумму 6 546 руб. 16 коп., произошло  принудительное списание денежных средств в общей сумме 5 235 908 руб. 75 коп.  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о наличие на стороне ответчика  неосновательного обогащения в сумме 2 235 908 руб. 75 коп. (2 229 344,59 +  6 564,16).  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании  2 235 908 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 и ч.2 ст. 9 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В данном случае ответчик в суд не явился, своих возражений относительно  заявленных истцом требований суду не представил, в связи с чем обстоятельства  получения от истца товаров и наличие задолженности перед истцом в указанном  размере в силу ч.3.1. ст.70 и ч.2 ст.9 АПК РФ считаются признанными ответчиком.  

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика 41 701 руб. 23 коп. процентов за пользование  денежными средствами, начисленных за период с 08.06.2021 по 21.10.2021.  

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд признает его арифметически верным, требование  подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 41 701 руб. 23 коп.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  09.10.2021 единственным участником ООО «Форс» было принято решение о  ликвидации общества, о чем 21.10.2021 в едином федеральном реестре юридически  значимых сведений о фактах действий юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности» -  https://fedresurs.ru/ была внесена запись № 09933962 о начале процесса ликвидации  ответчика. Ликвидатором общества назначен ФИО3.  

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах  действий юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов  экономической деятельности» - https://fedresurs.ru/ было опубликовано сообщение   № 09933962 от 21.10.2021 о ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Форс». Ликвидатором общества назначен ФИО2.  

Истцом 30.11.2021 было направлено заявление о включении требований в  ликвидационный баланс, которое было продублировано на адрес электронной  почты ответчика указанный в ЕГРЮЛ - sab@forspro.ru.  

 Пунктом 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах  с ограниченной ответственностью" установлено, что общество может быть  ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом  Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и  устава общества.  

 Согласно ч. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии  к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица. При  этом на ликвидационную комиссию возложена обязанность действовать  добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также  его кредиторов.  

 В силу положений ст. 63 ГК РФ на ликвидационную комиссию возложена  обязанность по ликвидации организации и удовлетворению требований кредиторов  в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с  промежуточным ликвидационным балансом. Промежуточный ликвидационный  баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о  результатах их рассмотрения.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен в ст. 63 ГК Ф. 

Согласно пункту 1, 2 данной статьи ликвидационная комиссия  опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются  данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его  ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок  не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о  ликвидации.  

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме  кредиторов о ликвидации юридического лица.  

После окончания срока предъявления требований кредиторами  ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс,  который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического  лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их  рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в  законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования  приняты ликвидационной комиссией.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Неосновательное обогащение в размере 2 235 908 руб. 75 коп. подтверждено  надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено.  

Суд приходит к выводу о том, что ликвидатору было доподлинно известно о  наличии требований ООО «ИК «ТПЭ».  

В установленный двухмесячный срок (с 21.10.2021) ООО «ИК «ТПЭ»  30.11.2021 направило заявление о включении требований в ликвидационный  баланс.  

Доказательств включения в промежуточный ликвидационный баланс  требования ООО «ИК «ТПЭ» в сумме 2 235 908 руб. 75 коп., ответчиком не  представлено.  

Частью 4 статьи 64 Гражданского Кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении  требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до  

утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с  иском к ликвидационной комиссии.  

Приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование  которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном  порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в  промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.  

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРС" (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  2 235 908 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, 41 701 руб. 23 коп.  процентов, 34 388 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Обязать ликвидатора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРС" (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>)  включить в промежуточный ликвидационный баланс требование ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ  "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в сумме  2 311 997 руб. 98 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФОРС" (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 8:01:55

Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна