АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7338/2023

г. Ставрополь

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года. 

                                      Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября  2023 года.

 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице участка с. Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Михайловск, с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 04.07.2022 № 997 за период декабрь  2022 года, январь 2023 года  в  размере 66 559 руб. 19 коп., пени за период просрочки оплаты с 19.01.2023 по 17.04.2023 в размере 3 301 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 794 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 № 19/23, в отсутствие   представителей   ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице участка с. Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Михайловск, с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 04.07.2022 № 997 за период декабрь  2022 года, январь 2023 года  в  размере 66 559 руб. 19 коп., пени за период просрочки оплаты с 19.01.2023 по 17.04.2023 в размере 3 301 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 794 руб.

Определением от 20.04.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленный судом срок от ответчика отзыв на иск не поступил. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно в материалах дела ко дню принятия решения отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика. 

Определением от 16.06.2023 суд перешел   к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

  Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

           В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика по имеющимся материалам.

          Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела установлено, что между    сторонами заключен договор энергоснабжения   №997 от 04.07.2022, в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать,- а Ответчик принимать и оплачивать принятую электроэнергию в сроки и на условиях, предусмотренных  договором.

           Согласно актам  приема передачи ответчик принят электрическую энергию в декабре 2022 нгода  на сумму 60 449 руб. 41 коп. ( акт № 4385 от 31.12.2022), в январе 2023 года на сумму 6 109 руб. 78 коп. (акт № 182 от 31.01.2023).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся  задолженности,  оставленная последним без ответа и удовлетворения.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился с иском в суд.

           Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

          Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора     возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

        Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик документы об оплате задолженности, возражения по существу требований  в суд не представил.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Расчет неустойки проверен судом.  Расчет обоснованно произведен согласно части 2 статьи 26, части 2 статьи 37 Федерального закона от 03.11.2015 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% с даты, следующей после последнего дня оплаты, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки оплаты с 19.01.2023 по 17.04.2023 в размере 3 301 руб. 23 коп.

        Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь в лице участка с. Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Михайловск, с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 04.07.2022 № 997 за период декабрь  2022 года, январь 2023 года  в  размере 66 559 руб. 19 коп., пени за период просрочки оплаты с 19.01.2023 по 17.04.2023 в размере 3 301 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   2 794 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

         Судья                                                                                                 М.Н. Кузьмина