Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11130/2018

г. Петрозаводск

25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью «Радар» (далее – общество), ФИО1 о ликвидации юридического лица, установил:

ООО «Радар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 28.08.2000 зарегистрировано в качестве юридического лица. В единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения об адресе места нахождения  юридического лица: 

<

...>.

Учредителем ООО «Радар» является ФИО1 (он же генеральный директор). 

Инспекция, установив невозможность связи с обществом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 05.09.2018 провела осмотр здания по адресу: 

<

...>, в результате которого выяснила, что на первом этаже многоэтажного жилого здания расположены офисные помещения и магазины; ООО «Радар» по адресу не найдено, вывеска организации отсутствует, представители организации не установлены (протокол осмотра от 05.09.2018). 

Инспекция направила обществу и учредителю уведомления от 13.03.2017 № 538555, от 28.08.2018 № 634083, № 634113 о необходимости в месячный срок с момента получения уведомлений представить достоверные сведения о месте нахождения юридического лица. Указанные уведомления не были исполнены ООО «Радар» и учредителем, корреспонденция, направленная обществу, не была получена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением о ликвидации  ООО «Радар». В ходатайстве от 24.12.2018 инспекция поддерживает заявление; указывает, что достоверные сведения об адресе юридического лица не представлены. 

Отзыва на заявление ООО «Радар» и учредитель не представили.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 статьи 61 ГК РФ установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

При рассмотрении настоящего дела суд извещал ООО «Радар» и его учредителя о принятии заявления инспекции к  производству по всем известным адресам и предлагал ответчикам принять меры по устранению указанного в иске нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ООО «Радар» (определения суда от 22.10.2018, от 27.11.2018).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела общество не устранило нарушение, суд считает установленными и доказанными основания для ликвидации ООО «Радар».

Учитывая, что ООО «Радар» представляло в налоговый орган  бухгалтерскую отчетность, расчеты по страховым взносам (29.03.2018, 28.04.2018, 29.07.2018, 30.10.2018), ООО «Радар» не отвечает признакам недействующего юридического лица (пункт 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ), в отношении которого может быть проведена процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, поэтому требование инспекции является обоснованным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Суд возлагает обязанность по ликвидации ООО «Радар» на его учредителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.        Заявление удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Радар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Обязанность по ликвидации возложить на учредителя общества с ограниченной ответственностью «Радар» ФИО1.

Обязать ФИО1 в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Арбитражный суд Республики Карелия утвержденный ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации ООО «Радар».

2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

3.        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.