ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-2371/2022

г. Самара

28 декабря 2022 года

11АП-17772/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность № 10/2021-4528 от 01.01.2022, диплом № 24789 от 27.06.2003); 

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2022 года в зале № 4 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» на решение Арбитражного суда Пензенской области от  24 октября 2022 года по делу №А49-2371/2022 (судья Телегин А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Сызрань,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316583500090100, ИНН 

<

***>), г. Пенза,

о взыскании 400823 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, ответчик) о взыскании 400823 руб. 49 коп., в том числе: 41709 руб. – долг по агентскому договору № Ю-6/20190708/02 от 08.07.2019, 359114 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение обязательств, рассчитанная за период с 11.10.2019 по 17.02.2022.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.    

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 ООО «ПСА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что между ООО «ПСА» (страховщик) и ИП ФИО3 (страховой агент) был заключен агентский договор № Ю-6/20190708/02 от 08.07.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страховой агент обязуется совершать от имени и в интересах страховщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, следующие действия:

- поиск потенциальных получателей страховых услуг для заключения договоров страхования со страховщиком;

- проведение переговоров с потенциальными получателями страховых услуг в целях последующего заключения договоров страхования;

- разъяснение получателем страховых услуг условий страхования, предоставляемых страховщиком;

- заключение от имени и по поручению страховщика с получателями страховых услуг договоров страхования по всем видам страхования, указанным в доверенности страховщика, в том числе, оформление договоров страхования, иных документов, связанных с заключением договоров страхования;

- осуществление расчета страховой премии, подлежащей уплате получателем страховых услуг по заключенному им со страховщиком договору страхования;

- получение от получателей страховых услуг страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования, уплачиваемым получателями страховых услуг в наличной форме с выдачей получателем страховых услуг квитанции установленной формы, с последующим перечислением полученных страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет страховщика или внесением в кассу страховщика.

Согласно пункту 2.1.6. договора страховой агент вправе получать вознаграждение, причитающееся страховому агенту в соответствии с условиями договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве страхового агента в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1.8. договора предусмотрено, что страховой агент вправе принимать от страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы.

В силу пункта 2.2.9. договора страховой агент по всем видам страхования обязан перечислять на расчетный счет страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках договора.

Согласно пункту 2.2.22. договора страховой агент по всем видам страхования обязан при поступлении от страховщика извещения об ограничении, приостановлении или отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств страховщика, в течении 3 рабочих дней с момента получения извещения, передать в головной офис страховщика по акту приемки-передачи все чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у страхового агента, в течение 5 рабочих дней с момента получения извещения - предоставить страховщику отчеты, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по итогам каждого месяца, по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (а в случае, если отчетным месяцем является декабрь - в срок до 20-го января следующего года).

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что оплата услуг страхового агента осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, но не ранее дня подписания акта выполненных работ за отчетный период.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения страховым агентом исполнения возложенного на него по договору обязательства по перечислению собранных страховых премий (страховых взносов) страховщик имеет право удерживать со страхового агента пеню в размере 1% от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно причисленных (невнесённых) денежных средств за каждый день просрочки.

Размер вознаграждения определяется Положением об оплате услуг страховых агентов.

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год истцом выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 41709 руб.

Как указано истцом, ответчиком были заключены договоры страхования и выданы полисы ОСАГО МММ 6002912710 от 02.09.2019, ОСАГО МММ 6002912732 от 02.09.2019, ОСАГО МММ 6002913037 от 04.09.2019, ОСАГО МММ 6002913051 от 04.09.2019, ОСАГО МММ 6002912730 от 02.09.2019, ОСАГО МММ 6002913038 от 04.09.2019.

По сведениям истца, сумма страховых премий по вышеназванным договорам страхования, подлежащая перечислению истцу, составила 41709 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по перечислению полученной от страхователей страховой премии, истцом в адрес ответчика 30.12.2020 направлена претензия исх. № 71к/158089 о предоставлении документов, подтверждающих перечисление денежных средств и погашение задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор является агентским договором, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен представить доказательства, подтверждающие факт поступления ответчику от страхователей страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования, а также наличие и размер задолженности ответчика. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец, ссылаясь на оформление ответчиком спорных страховых полисов в рамках агентского договора и получения им страховых премий, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2022 истцу было предложено представить доказательства оформления ответчиком спорных страховых полисов в рамках агентского договора и получения им страховых премий, однако таких доказательств не представлено.

Согласно пункту 4.4. договора страховой агент совместно со страховщиком обязаны ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, проводить инвентаризацию переданных страховому агенту бланков строгой отчетности.

Доказательств проведения такой инвентаризации и передачи ответчику бланков спорных полюсов ОСАГО истцом также не представлено.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт поступления ответчику от страхователей страховых премий (страховых взносов) по договорам страхования, а также наличие и размер задолженности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами и не опровергают установленные по делу обстоятельства. 

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истец не представил.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 октября 2022 года по делу №А49-2371/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина