АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-18468/2019

г. Ставрополь

20 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юцпк Промышленная  безопасность», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва к обществу с ограниченной  ответственностью «Северо-Кавказская кабельная компания», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Краснодар о взыскании 141 600 руб. стоимости некачественно  поставленного товара, 2 698 руб. 27 коп. процентов, 60 000 руб. расходы на проведение  технического исследования, 7 481 руб. расходов по уплате госпошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская кабельная  компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЮЦПК Промышленная безопасность»,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва 141 600 руб. долга, 2 698 руб. 27 коп.  процентов, 60 000 руб. расходов на проведение технического исследования, 7 086 руб.  госпошлины по иску.  

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 395 руб. (платежное поручение   № 2014 от 16.09.2019).  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению  истца.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная