АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11295/2025

г. Челябинск

25 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2025 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Челябинск,  

о взыскании 30 513 руб. 10 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск (далее – истец, АО ГСК «Югория»), 07.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО УК «Универсал»), о взыскании убытков в размере 30 513 руб. 10 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что истцом выплачено страховое возмещение по факту страхового случая 05.03.2024, ответчик является лицом, виновным в затоплении помещения.  

Определением суда от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).  

Определением суда от 14.04.2025 (л.д. 1-2) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО1).  

От ООО УК «Универсал» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 55-56), согласно которому ООО УК «Универсал» является ненадлежащим ответчиком; управляющей организацией, осуществляющей функции управления многоквартирного дома, расположенного по адрес: 

<

...>, является ООО УК «Южуралстройсервис»; в опровержение суммы ущерба представлен локальный сметный расчет.  

От АО ГСК «Югория» поступило дополнительное письменное объяснение (л.д. 70-72), согласно которому локальный сметный расчет ООО УК «Универсал» не учитывает весь комплекс работ и материалов, необходимых для восстановления застрахованного имущества.  

Определением от 09.06.2025 (л.д. 80-81) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств.  

Определением суда от 09.06.2025 (л.д. 80-81) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ООО УК «Южуралстройсервис»).  

Определением суда от 07.08.2025 (л.д. 85) на основании ст. 46 АПК РФ по ходатайству истца (л.д. 70-72) к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Южуралстройсервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик).  

От ООО УК «Южуралстройсервис» поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 89), в котором ООО УК «Южуралстройсервис» просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в расчете ущерба, представленном истцом, завышен объем работ; указало, что назначение экспертизы экономически нецелесообразно; просило удовлетворить исковые требования в размере 21 872 руб. 31 коп.  

От АО ГСК «Югория» поступило дополнительное письменное объяснение (л.д. 70-72), согласно которому расчет, предоставленный истцом  

на сумму 30 513 руб. 10 коп., составлен не только на основании первичного акта осмотра, но и на основании акта осмотра, составленного лицами, обладающими специальными познаниями, которые проводили осмотр по результатам наступления страхового события.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 82, 86-88), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «Комфорт Квартира» № 180/24-КМКК/08/47-8457530 от 22.01.2024 (далее – договор страхования № 180/24-КМКК/08/47-8457530 от 22.01.2024, договор, л.д. 13-14) квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Выгодоприобретателем по договору является «за счет кого следует».  

Объектами страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества.  

Страховым случаем является уничтожение, повреждение застрахованных конструктивных элементов, внутренней отделки и/или инженерного оборудования квартиры; уничтожение, повреждение, полная или частичная утрата застрахованного движимого имущества, находящегося в квартире (п. 4.2 договора).  

Срок действия договора страхования установлен с 31.01.2024 по 30.01.2025 (пп. 7 договора), страховая сумма составляет: внутренняя отделка и инженерное оборудование – 550 000 руб. 00 коп., движимое имущество – 500 000 руб. 00 коп.  

В материалы дела представлен акт от 07.03.2024 (л.д. 15), из которого следует, что 05.03.2024 произведен осмотр технического состояния квартиры № 21, расположенной по адресу: 

<

...>. При осмотре установлено: комната площадью 20 кв.м: справа от окна на потолке желтые пятна от протечки. Стояк отопления в желтых потеках – следы от протечки. На полу линолеум, под линолеумом листы МДФ, наблюдается вздутие S 1,5 х S 1,5 кв.м. Потолок побелен потолочной краской. В углу слева от балкона желтые пятна. На кухню площадью 9 кв.м на потолке слева от входа наблюдается желтые пятна следы протечки в 2 местах, потолок побелен потолочной краской. Причина затопления – течь с кровли талыми водами.  

Согласно заявлению о событии, имеющем признаки страхового случая по полису страхования имущества физических лиц, № 180/24-08-000014 от 02.04.2024 (л.д. 40-41), акту осмотра имущества от 04.04.2024 № 180/24-08-000014 (л.д. 17), расчету суммы страхового возмещения (л.д. 18), заключению от 05.03.2024 № 180/24-08-000014/01/02 (л.д. 19-29), общий размер ущерба, причиненный застрахованному имуществу, составил 30 513 руб. 10 коп.  

Платежным поручением № 164643 от 15.04.2024 на сумму 30 513 руб. 10 коп. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования № 180/24-КМКК/08/47-8457530 от 22.01.2024 ФИО1 (л.д. 46).  

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, находится в ведении ООО УК «Южуралстройсервис», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства www.dom.gosuslugi.ru, который в соответствии частью 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) является официальным сайтом по раскрытию информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами.  

Как следует из п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ не предусмотрена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о возмещении вреда (глава 59 ГК РФ).  

Согласно п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, при предъявлении страховщиком суброгационного иска не требуется в случае, если такой порядок был соблюден страхователем.  

Поскольку в полном объеме ООО УК «Универсал» ущерб не возместило, АО «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Определением суда от 07.08.2025 (л.д. 85) на основании ст. 46 АПК РФ по ходатайству истца (л.д. 70-72) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Южуралстройсервис».  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО УК «Южуралстройсервис» и об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Универсал» по следующим основаниям.  

Как следует из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 данного постановления по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в  

нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.  

АО «ГСК «Югория», выплатив на основании заключенного договора страхования № 180/24-КМКК/08/47-8457530 от 22.01.2024 потерпевшему страховое возмещение платежным поручением № 164643 от 15.04.2024 на сумму 30 513 руб. 10 коп., заняло место потерпевшего в обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.  

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).  

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются:  

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  

общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);  

б) крыши, 

в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);  

г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);  

д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);  

е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;  

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;  

ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.  

Пунктами 10, 42 указанных Правил № 491 предусмотрено, что организации, исполняющие обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.  

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Круг обязанностей управляющей организации не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, которые в соответствии с положениями действующего законодательства направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Данный вывод основан на правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 29.09.2010  

 № 6464/10. 

ООО УК «Южуралстройсервис» не оспорен факт залива жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, и повреждения, причиненные в результате затопления.  

Доводы ООО УК «Универсал» о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, что затопление квартиры № 21, расположенной по адресу: 

<

...>, произошло по вине ООО УК «Универсал» признаются судом обоснованными.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.  

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.  

В соответствии с п. 153 Правил № 354 исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.  

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.  

Таким образом, обязанность по составлению акта о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащее описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен, относится на ООО УК «Южуралстройсервис».  

Последствия неполного отражения сведений в акте о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя являются процессуальными рисками ООО УК «Южуралстройсервис».  

Доказательств того, что ущерб квартире № 21, расположенной по адресу: 

<

...>, причинен в результате залива по вине третьих лиц, не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности состава деликтного правоотношения в отношении ООО УК «Универсал». Доказательств вины в причинении вреда застрахованному имуществу третьего лица по вине ООО УК «Универсал» не представлено.  

Довод ООО УК «Южуралстройсервис» о том, что согласно локальному сметному расчету (локальная смета) (л.д. 68) стоимость ремонта квартиры № 21, расположенной по адресу: 

<

...>, в целях возмещения ущерба, причиненного заливом согласно акту обследования от 07.03.2024 составляет 21 872 руб. 31 коп. не принимается судом, поскольку указанная локальная смета не учитывает весь объем необходимых работ и материалов, необходимых для восстановления застрахованного имущества, представляет собой расчет стоимости локального (точечного ремонта) отдельных участков покрытий, что исключает возможность приведения состояния внутренней отделки жилого помещения к исходному состоянию до страхового случая.  

Контррасчет ООО УК «Южуралстройсервис» не представлен, ходатайство о назначении экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения не заявлено (ст. 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный имуществу – квартире, расположенной по адресу:  

<

...>, составил 30 513 руб. 10 коп.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из п. 3  

ст. 71 АПК РФ следует, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Оценив в порядке ст. АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО УК «Южуралстройсервис» и возникшим ущербом.  

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержаний» общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  

Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.  

Таким образом, обязанность по проведению технических осмотров состояния общего имущества многоквартирного дома, а также ремонта или замены этого имущества лежит на управляющей компании.  

В соответствии с пунктом 4.10.2.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего технического обслуживания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома. Относимых и допустимых доказательств обратного материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии состава деликтного правоотношения в отношении ООО УК «Южуралстройсервис». Доказательств отсутствия вины в причинении вреда застрахованному имуществу третьего лица ООО УК «Южуралстройсервис» не представлено.  

Поскольку причинение имущественного вреда явилось следствием ненадлежащего исполнения ООО УК «Южуралстройсервис» обязанностей по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, организации надлежащего технического состояния общего имущества МКД, а также контроля за проводимыми мероприятиями, с ООО УК «Южуралстройсервис» подлежат взысканию убытки в размере 30 513 руб. 10 коп. согласно ст. ст. 929, 965, 1064 ГК РФ.  

В удовлетворении исковых требований к ООО УК «Универсал» следует отказать.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 30 513 руб. 10 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 № 91045 (л.д. 8).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южуралстройсервис» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца – акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, убытки в размере 30 513 руб. 10 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Универсал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.