ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-14283/2022

г. Владимир

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2023 по делу  № А11-14283/2022, по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице жилищно-коммунальной службы N 4 (г. Владимир) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 83 930 руб. 27 коп., 

 

без участия представителей от сторон,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы N4 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВКС (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (далее – ФГУП «ГВСУ №14», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат по электроэнергии от 03.12.2020 N09-04-52-03-8 в сумме 83 930 руб. 27 коп. за период с 07.07.2020 по июль 2021 года. 

Решением от 29.06.2023 Арбитражный суд Владимирской области исковые требовании удовлетворил. 

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      Предприятие обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель обратил внимание на то, что он является ведущим стратегическим предприятием Минобороны России, выполняет исключительно государственные заказы. Взыскание заявленных сумм может повлечь необратимые негативные последствия для его последующей хозяйственной деятельности и выполнения программы государственного оборонного заказа.

Кроме того, апеллянт указал, что в отношении ответчика Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России возбуждено сводное исполнительное производство от 21.05.2018 №1654959/18/99001-СД. В рамках сводного исполнительного производства на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, наложен арест, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность распоряжения денежными средствами.

Также, по мнению ответчика, судом не дана правовая оценка фактамнепредоставления истцом доказательств потребления ответчиком электроэнергии. Заявитель указал, что по его данным расчетные на оплату электроэнергии от истца не поступали.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.12.2020 между ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (сторона 1) и федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 7" (сторона 2) заключен договор на возмещение затрат по электроэнергии N09-04-52-03-897 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является возмещение стороной 2 затрат стороны 1 на электроснабжение офисно-бытовых вагонов по адресу: Нижегородская область, с. Саваслейка, в/г 1, в/ч 83122, указанных в приложении 1 к настоящему договору. 

Согласно разделу 2 договора сторона 1 обязуется обеспечить стороне 2 возможность подключения оборудования к электросети объектов и потребление ими электроэнергии; в порядке, определенном настоящим договором, сторона 2 обязуется в полном объеме возместить стороне 1 стоимость потребленной оборудованием электроэнергии; сторона 2 обязуется не превышать разрешенную максимальную мощность потребляемого энергоресурса. 

В силу пункта 3.1 договора возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится стороной 2 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1. 

Возмещение коммунальных затрат стороной 2 производится на основании выставленного счета, счет фактуры, акта оказания услуг, предъявленные стороной 1. К указанным документам прикладывается расчет, подписанный стороной 1 и копия актов выполненных работ/оказанных услуг или иных документов, подтверждающих потребление электроэнергии по адресу: Нижегородская область, с. Саваслейка, в/г 1, в/ч 83122 (офисно-бытовые вагоны), на основании которого производится возмещение затрат. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что определение объема потребленного энергоресурса осуществляется по приборам учета, в случае отсутствия прибора учета путем применения расчетного способа, согласованного обеими сторонами. 

Стороны договорились, что настоящий договор распространяется на отношения, возникшие в период с 07.07.2020 по 31.12.2020, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ; настоящий договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях (пункты 4.1, 4.2 договора). 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 7" 28.04.2021 прекратило деятельность в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к ФГУП "ГВСУ N14", о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Во исполнение условий договора Учреждение в период с 07.07.2020 по июль 2021 года поставило Предприятию электрическую энергию (акты об оказании услуг) и выставило счета от 01.02.2021 N 09ГУ-000788, от 01.02.2021 N 09ГУ-000789, от 01.02.2021 N 09ГУ-000790, от 01.02.2021 N 09ГУ-000791, от 01.02.2021 N 09ГУ-000799, от 01.02.2021 N 09ГУ-000814, от 31.01.2021 N 09ГУ-000815, от 28.02.2021 N 09ГУ-001509, от 01.04.2021 N 09ГУ-002396, от 30.04.2021 N 09ГУ-003286, от 01.07.2021 N 09ГУ-004042, от 01.07.2021 N 09ГУ-004642, от 31.07.2021 N 09ГУ-005133 на общую сумму 83 930 руб. 27 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2021 N370/у/814-2056 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Количество переданной истцом в период с 07.07.2020 по июль 2021 года электрической энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об оказании услуг и счетами с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии и ответчиком надлежащими документальными доказательствами не опровергнуто. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга, не представил. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в сумме 83 930 руб. 27 коп. 

Ссылка Предприятия о том, что им не получены расчетные документы для оплаты электрической энергии, не может быть принята во внимание судом. 

Неполучение ответчиком счетов и счетов-фактур не освобождает плательщика от обязанности оплатить поставленный ресурс. Факт поставки электроэнерги не оспаривается. Срок оплаты потребленной электрической энергии не поставлен в зависимость от выставления счетов и счетов-фактур, поскольку основанием для их оплаты является не направление в адрес потребителя того или иного документа, а сам факт потребления энергоресурса. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением суда от 19.07.2023 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2023 по делу №А11-14283/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            Е.А. Новикова

 

                                                                                             Ю.В. Протасов