ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2019 года

Дело №А21-2383-15/2018

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:  

конкурсного управляющего ООО «ГК «Объединенные системы» Мельник Д.С. по паспорту (решение от 27.04.2018);

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-6757/2019, 13АП-7053/2019)  Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К. и конкурсного управляющего ООО «ГК «Объединенные системы» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.02.2019 по делу № А21-2383-15/2018 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по жалобе Закировой Оксаны Баядитовны и Шестаковой Евгении Константиновны 

на действия конкурсного управляющего Мельника Д.С.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГК «Объединенные системы»,

третье лицо: ПАО Банк «Санкт-Петербург», 

привлеченные лица: СОАУ «Меркурий», Управление Росреестра по Калининградской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы»            (ОГРН 1163926082693, ИНН 3906999965; далее – ООО «Тепловые системы») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Объединенные системы» (ОГРН 1083925020288, ИНН 3906197538; далее – ООО «ГК «Объединенные системы») несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 27.04.2018 ООО «ГК «Объединенные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производств, конкурсным управляющим утвержден Семенов Игорь Вячеславович. 

В отношении должника применен § 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 26.07.2018 арбитражный управляющий Семенов Игорь Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГК «Объединенные системы». 

Определением суда от 30.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Мельник Денис Сергеевич. 

Закирова Оксана Баядитовна и Шестакова Евгения Константиновна в лице законного представителя Закировой Оксаны Баядитовны 24.10.2018 обратились в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «ГК «Объединенные системы» Мельника Д.С., выразившиеся в исключении конкурсным управляющим требований заявителей из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений. 

ООО «Проминстрах» 29.12.2018 обратился с заявлением о замене Закировой Оксаны Баядитовны в реестре требований кредиторов о передаче жилых помещений, ссылаясь на то, что в соответствии с договором страхования (полисом) № 35-8769/003-2015Г от 30.11.2015 и со страховым актом от 28.09.2018 страховой организацией ООО «Проминстрах» было выплачено Закировой О.Б. страховое возмещение в сумме 1 000 000 руб.; в связи с этим Закирова О.Б. выбыла из правоотношения, на котором было основано ее требование о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, а ее правопреемником согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является ООО «Проминстрах». 

Заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО Банк «Санкт-Петербург» в лице филиала «Европейский». 

Определением суда от 20.02.2019 признаны не соответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего Мельника Д.С., выразившееся в исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требований Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К., в удовлетворении заявления         ООО «Проминстрах» о замене кредиторов Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К. в реестре требований кредиторов ООО «ГК «Объединенные системы» о передаче жилых помещений отказано.

Не согласившись с определением суда от 20.02.2019, Закирова О.Б., Шестакова Е.К. и конкурсного управляющего ООО «ГК «Объединенные системы» обратились с апелляционными жалобами. В своей жалобе Закирова О.Б. и Шестакова Е.К. просят изменить обжалуемое определение и исключить из мотивировочной части судебного акта вывод о возникновении у Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К. неосновательного обогащения в сумме полученного страхового возмещения.

В жалобе конкурсный управляющий ООО «ГК «Объединенные системы» просит отменить обжалуемый судебный акт в части признания не соответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего, выразившееся в исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений требований Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании конкурсный управляющий Мельник Д.С. поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, не возражал относительно удовлетворения заявления Шестаковой Е.К. и Закировой О.Б. об отказе от заявления в части признания незаконным исключения их требований из реестра требований кредиторов должника. 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения конкурсного управляющего Мельника Д.С., считает, что отказ Шестаковой Е.К. и Закировой О.Б. от заявления в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по исключению их требования из реестра требований кредиторов должника не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, участвующих в деле, в связи с чем подлежит принятию судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего Мельника Д.С. нарушает права других лиц. 

Таким образом, отказ от заявления и от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ в части удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «ГУ «Объединенные системы» и к прекращению производства по заявлению кредиторов  и апелляционной жалобе конкурсного управляющего должником. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы Закировой о.Б. и Шестаковой Е.К.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о замене Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К. в реестре требований кредиторов                     ООО «Проминстрах» сослалось на выплату страхового возмещения в сумме 1 000 000 руб. по договору страхования гражданской ответственности застройщика.

Из материалов дела следует, что  ООО «ГК «Объединенные системы» (застройщик) с одной стороны и Закирова О.Б. и Шестакова Е.К. в лице ее законного представителя – матери – Закировой О.Б. 19.10.2015 заключили договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Калининградская область, г.Гурьевск, пер.Байдукова, 1л, согласно которому застройщик обязался осуществить строительство жилого дома, а участники строительства - финансировать строительство в части квартиры строительный номер 88 в секции 2 на пятом этаже проектной площадью 25,48 кв. метров, жилой проектной площадью 11,39 кв. метров, проектной площадью лоджии 2,1 кв.м. Цена договора согласно приложению № 1 к договору и дополнительному соглашению № 1 от 08.12.2015 к договору установлена в размере 1 000 000 руб. Срок окончания строительства согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.09.2016 установлен IV квартал 2016 года, срок передачи квартиры застройщиком участнику строительства – до 31.12.2016. 

ООО «ГК «Объединенные системы» 30.11.2015 заключило с                            ООО «Региональная страховая компания» договор (полис) № 35-8769/003-2015Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения (квартиры № 88) по договору № 86/88 от 19.10.2015 участия в долевом строительстве многоквартирного дома со страховой суммой 1 000 000 руб. в пользу выгодоприобретателей Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К. 

Закирова О.Б. и Шестакова Е.К. в 30.05.2018 лице законного представителя обратились к конкурсному управляющему с заявлением о включении их требований в реестр о передаче жилых помещений в отношении квартиры строительный номер 88 в соответствующих долях (1/10 и 9/10 соответственно). 

Конкурсный управляющий 29.06.2018 включил требования Закировой О.Б. в сумме 100 000 руб. и Шестаковой Е.К. в сумме 900 000 руб. в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в отношении квартиры № 88.

Платежными поручениями № 129435 от 01.10.2018 и № 129437 от 01.10.2018 ООО «Проминстрах» перечислило Закировой О.К. страховое возмещение в суммах 100 000 руб. и 900 000 руб. соответственно, всего - 1 000 000 руб. в соответствии с договором страхования от 30.11.2015 и со страховым актом от 28.09.2018. 

Согласно пункту 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией. 

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. 

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное одним из следующих документов:  вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Закона № 214-ФЗ;  решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.  

Согласно пункту 14 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. Абзацем 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается переход прав кредитора по обязательству на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2017, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления страховщика о замене в реестре требований кредиторов Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К., исходил из того, что указанные кредиторы, получая страховое возмещение от      ООО «Проминстрах», не отказывались от договора участия в строительстве жилого дома и не намерены на момент рассмотрения спора от него отказаться, что свидетельствует о намерении заявителем получить жилье по договору с застройщиком. 

При отказе в удовлетворении заявления ООО «Проминстрах», суд первой инстанции, с учетом сложившейся при рассмотрении аналогичных регрессных требований к страхователю (ООО «ГК «Объединенные системы») в случаях с другими выгодоприобретателями, получившими страховое возмещение, которые   не включены в реестр требований о передаче жилых помещений (например, обособленный спор по требованию кредитора Зиганшиной А.Р.), обоснованно указал на возникновение у заявителей неосновательного обогащения в случае получения ими страхового возмещения и одновременно включения их в реестр о передаче соответствующего жилого помещения. Возражений по отказу в удовлетворении заявления ООО «Проминстрах» о замене кредиторов в реестре требований лицами, участвующими в деле, в том числе страховщиком, не заявлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Закировой О.Б. и Шестаковой Е.К. на мотивировочную часть определения суда от 20.02.2019. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Закировой Оксаны Баядитовны и Шестаковой Евгении Константиновны от заявления в части признания незаконным уведомления об исключении  требований из реестра требований кредиторов. Принять отказ конкурсного управляющего от апелляционной жалобы.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2019 по делу № А21-2383-15/2018 отменить в части признания незаконным уведомления об исключении из реестра требований кредиторов, производство по заявлению в этой части и по апелляционной жалобе конкурсного управляющего прекратить. 

Определение от 20.02.2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева