522/2018-84494(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5971/2018

27 сентября 2018 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2018 года 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального  общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа  « № 23» г. Воркуты  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 по делу № А29- 5971/2018, принятое судом в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа « № 23» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее –  Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к  муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 23» г. Воркуты (далее – Учреждение, ответчик,  заявитель) о взыскании задолженности по государственному (муниципальному)  контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как  горячей водой на нужды горячего водоснабжения № ОО-ВТ-136-41716-81 (далее  - Контракт) за март 2018 года в сумме 580 704 рубля 62 копейки, неустойки,  начисленной на сумму задолженности с 04.05.2018 по день фактической оплаты  долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  

момент уплаты долга за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 по делу № А29-5971/2018  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в  пользу истца 442 280 рублей 20 копеек задолженности, неустойку, начисленную  на сумму долга в размере 442 280 рублей 20 копеек за март 2018 года с  04.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты долга за каждый  день просрочки, 14 614 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что на основании  перерасчета за услуги тепловой энергии фактическая задолженность за март  2018 года уменьшена на 138 424 рубля 42 копейки и соответствует сумме  440 341 рубль 26 копеек после изменения, всего к оплате за март 2018 года будет  442 280 рублей 20 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов  на 01.07.2018. Следовательно, сумма неустойки, начисленная на сумму долга,  будет другая.  

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.  

21.09.2018 от истца в материалы дела поступило заявление о частичном  отказе от исковых требований в части взыскания 138 424 рублей 42 копеек  задолженности. Производство по делу в данной части просит прекратить,  взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель в размере 442 280 рублей 20 копеек за март 2018 года, неустойку,  начисляемую на сумму задолженности 442 280 рублей 20 копеек с 04.05.2018 по  день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на дату фактической оплаты долга.  

Учитывая частичный отказ истца от исковых требований, ответчик  24.09.2018 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.  

При рассмотрении ходатайства Общества апелляционный суд принимает во  внимание следующее.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд, проверив  отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения  

прав других лиц, принимает отказ от иска в части взыскания 138 424 рублей 42  копеек задолженности.  

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа  судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики  Коми от 29.06.2018 по делу № А29-5971/2018 подлежит отмене, а производство  по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в части требований о  взыскании 138 424 рублей 42 копеек задолженности.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  первой инстанции подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство Учреждения, Второй арбитражный апелляционный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об  отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе  муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа « № 23» подлежит прекращению.  

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная  пошлина.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские  ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска в части взыскания  138 424 рублей 42 копеек задолженности.  

В указанной части решение Арбитражного суда Республики Коми  от 29.06.2018 по делу № А29-5971/2018 отменить, производство по делу  прекратить.  

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа « № 23» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 442 280 рублей  20 копеек задолженности, неустойку, начисленную на сумму долга в размере  442 280 рублей 20 копеек за период с 04.05.2018 по день фактической оплаты  

долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 11 846 рублей расходов  по оплате государственной пошлины.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 3 154  рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  51667 от 22.06.2017.  

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист. 

Принять отказ муниципального общеобразовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа « № 23» г. Воркуты от апелляционной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2018 по делу   № А29-5971/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.  

Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа « № 23» г. Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) возвратить из федерального бюджета 3000 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 46818 от  23.07.2018.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи И.Ю. Барьяхтар  

 Т.В. Чернигина