Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142258/2018

29 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЕТА" 

о взыскании 156 530,70 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.03.2019, ФИО2 представитель по доверенности от 06.02.2019, ФИО3 представитель по доверенности от 20.03.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЕТА" о взыскании 132 070,03 руб. задолженности, 24 460,67 руб. пени, всего 156 530,70 руб. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЕТА" заявило встречное исковое заявление о взыскании с истца 20 324,73 руб. убытков.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО "ВОСХОД" (истец) и ООО "ПАЛЕТА" (ответчик) 22.10.2010 был заключен Договор поручения № 0333/01-10-305 (Договор). В соответствии с условиями Договора Истец от имени и по поручению Поверенного оказал услуги: услуги по таможенному оформлению, терминальная обработка а/м, оформление документов для помещения груза на СВХ, погрузо-разгрузочные работы на СВХ, хранение груза на СВХ (дн*кв.м) 05-11/01, хранение груза на СВХ (дн*кв.м) 02/02-08-06/18.

Истцом были выставлены в адрес Ответчика счета, акты и счета-фактуры. 

Ответчик счета, акты и счета-фактуры получил, не подписал акты и не заявил мотивированного отказа от подписания актов.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора счета должны были быть оплачены Ответчиком в течение 7 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно п. 3.4 Договора в случае просрочки платежа Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. По состоянию на 19.11.2018 сумма пени составляет 24 460,67 руб. 

В адрес ответчика 11.08.2018 была направлена Претензия с приложением Акта сверки взаимных расчетов.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 20 324,73 руб. убытков.

Указанные в исковом заявлении услуги по Договору оказаны Истцом не были. Более того, из-за ненадлежащего выполнения Истцом своих обязанностей по заключенному между сторонами Договору Ответчику причинены убытки в виде реального ущерба, а именно:

между сторонами 22.10.2010 заключен Договор, согласно условиям которого, Ответчик по встречному иску (Поверенный) от имени Истца по встречному иску и по его поручению (Доверителя) обязался совершать операции по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, а также иных юридических действий, включая:

а)декларирование в таможенных органах товаров, транспортных средств и иного имущества Истца (Доверителя), перемещаемых через государственную границу;

б)предоставление таможенным органам документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей;

в)предоставление таможенным органам декларируемых товаров;

г)совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления и таможенного контроля.

В силу пункта 1.2 Договора. Поверенный (Ответчик) совершает предварительные операции, предшествующие основному таможенному оформлению, включая:

а) составление документов, необходимых для таможенных целей;

в) помещение товаров и транспортных средств на склад временного хранения.

Кроме того, согласно предмету Договора, Поверенный (Ответчик) обязался предоставлять Доверителю (Истцу) информационные и консультационные услуги по вопросам таможенного законодательства Российской Федерации (пункт 1.3).

По заключенному Договору Поведенный (Ответчик) выполняет Функции таможенного представителя, определяемые Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (ТК БАЭС) и иными нормативно-правовыми актам Российской Федерации (пункт 1.4, Дополнительного соглашения №1 к Договору).

В зону таможенного контроля СВХ ООО «Восход», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, участок ж.д. «Московское шоссе - река Кузьминка» Истцом 28.01.2018 было предоставлено транспортное средство государственный регистрационный номер 

<

***> ЕЕ701477 с сухой штукатурной смесью в общем количестве 8 грузовых мест, общим местом брутто 9876 кг, стоимостью 12870,00 Евро (Товар) и необходимым пакетом документов для таможенного оформления: CMR №SHU001 от 26.01.2018, инвойс №STR497 от 26.01.2018, ТД №11216404/280118/0109134. Таким образом. Истцом в соответствии с пунктом 2.2.2 Договора было оформлено распоряжение о начале таможенного оформления.

Ответчиком 02.02.2018 был произведен осмотр прибывшего на вышеуказанном транспортном средстве Товара (коммерческий акт №52), который затем был размещен Ответчиком на складе временного хранения ООО «Восход», находящийся в регионе деятельности Шушарского таможенного поста Санкт-петербургской таможни, согласно Д01 №10210130/020218/0000486. В этот же день в 09 часов 55 минут должностное лицо ОТД таможенного поста зарегистрировало документы и оформило Подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения на временное хранение №10210130/020218/000475. Таким образом, Ответчиком были предприняты все действия, свидетельствующие о принятии распоряжения Истца по Договору, и соответственно принятия на себя всех обязательств по Договору.

По Договору в обязательства Ответчика входит совершение операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, а также иных юридических действий, указанных в предмете Договора (пункт 1.1).

Кроме того, в обязанности Ответчика, как по Договору, так и по Закону, входит предоставление Доверителю информационных и консультационных услуг по вопросам таможенного законодательства Российской Федерации.

Помимо этого, в обязанности Ответчика, как таможенного представителя входит:

-личное исполнение поручения

- оплата своими средствами от имени и по поручению Доверителя таможенных платежей на счет Санкт-Петербургской, Балтийской и др. таможен.

Ответчик не выполнил ни одного своего обязательства, за исключением помещения Товара Истца на склад временного хранения и своего присутствия при изъятии вверенного ему Истцом Товара. Все действия Ответчика были направлены лишь на получение большей прибыли с Истца, как можно дольше продержав Товар у себя на складе временного хранения.

В результате бездействий Ответчика и не выполнении своих обязательств по Договору, 05.06.2018  в  отношении  Истца  было  возбуждено  дело  об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.16 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) - нарушение сроков временного хранения товаров.

Постановлением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Палета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000,00 рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения (дело об административном правонарушении №5-354/2018).

Кроме того, 05.06.2018 в присутствии представителя Ответчика Товар, принадлежащий Истцу и вверенный Ответчику для совершения операций по таможенному оформлению, изъят по указанному делу об административном правонарушении.

В результате ненадлежащего оказания услуг Ответчиком по таможенному оформлению Товара по ТД №11216404/280118/0109134, а равно не выполнения своих обязательств по Договору, как следствие - изъятие вверенного Истцом Ответчику Товара, Истец не смог полностью выполнить свои обязательства перед Покупателем данного Товара в России - ООО «АНТ ЯЛЫ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по счету №УТ-293 от 18.12.2017 на сумму 3 065 054,35 руб., в связи с чем, последний отказался от указанного Договора купли-продажи и обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Истцу о взыскании 1972110,77 руб. задолженности по поставке оставшейся части Товара (дело №А56-80573/2018).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.10.2018, рассмотрев дело №А56-80573/2018 по иску ООО «АНТ ЯЛЫ» к ООО «Палета» принял решение о частичном удовлетворении исковых требований Истца, взыскав с Ответчика неосновательное обогащение по договору в размере 1 832 816,70 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период 21.01.2018 по 29.05.2018 в размере 117 300,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 356,00 руб. Всего с ООО «Палета» по решению Арбитражного суда подлежит взысканию 1 982 473,18 руб.

Вследствие ненадлежаще оказанных услуг по Договору поручения №0333/01-10-305 от 22.10.2010, ООО «Палета» причинены убытки в виде реального ущерба в размере 1 982 473,18 руб. В соответствии с пунктом 4.1 Договора («Ответственность Поверенного»): 1.1.1. Поверенный несет материальную ответственность за простой транспортных средств в пунктах таможенного оформления более одних суток в случаях, когда такой простой возник вследствие ненадлежащего исполнения Поверенным поручения Доверителя на оформление таможенной декларации. 1Л .2. Поверенный несет полную юридическую ответственность за сведения, заявленные в ГТД в рамках Законодательства РФ и отвечает за правонарушения в соответствии с ТК ЕАЭС.

Убытки Истца из-за ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору (распоряжения Истца о начале таможенного оформления Товара по ТД №11216404/280118/0109134) в виде реального ущерба составляют 2 032 473,18 руб. 

Истец по настоящему встречному исковому заявлению настаивает на взыскании 1/100 части от размера всей суммы, подлежащей возмещению Ответчиком убытков, что не противоречит положениям статей 12 ПС РФ, 4, 125 АПК РФ, что составляет 20 324,73 руб.

На доводы ответчика и требования, заявленные во встречном иске, истец по первоначальному иску пояснил следующее.

Ответчиком было предъявлено к оформлению два грузовых автомобиля. По одному из них FZM644 были выполнены все необходимые действия и оформлены документы, товар выпущен в обращение. В этой части истцом были выставлены счета ответчику и ввиду их неоплаты заявлен настоящий иск. 

По второму автомобилю не было распоряжения и заявки от ответчика как декларанта на выполнение тех или иных таможенных процедур из 17 возможных (ч.2 ст.127 ТК ЕАЭС), не были уплачены полагающиеся таможенные пошлины и платежи. Вследствие бездействия ответчика на него был наложен административный штраф. 

Размещение а/м 

<

***> ЕЕ701477 на складе временного хранения не свидетельствует о принятии распоряжения на оформление товаров. Перевозчик или декларант обязаны поместить товары на временное хранение, если с товаром не совершены таможенные операции, связанные с таможенным декларированием. 

После помещения товара на временное хранение ответчик не предпринял действий по его дальнейшему оформлению.

Со своей стороны истец не допустил каких-либо нарушений условий договора и/или действующего законодательства.

Суд не установил, в результате каких действий либо бездействия истца возникли убытки, заявленные ответчиком во встречном иске. Ответчик не исполнил обязанность по выдаче поверенному конкретных указаний, какие именно действия следует совершить поверенному по оформлению товара.

Со своей стороны истец направил ответчику счета на оплату посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит, иск ООО «Восход» подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАЛЕТА» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД» (ОГРН 

<

***>) 132 070,03 руб. задолженности, 24 460,67 руб. пени, всего 156 530,70 руб., а также 5 696,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.