4724/2020-255412(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24163/2020

26 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия  180025, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>);  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (адрес: Россия  195269, Санкт-Петербург, ул.Брянцева д.7,к.1,кв.22, ОГРНИП: 

<

***>);  

о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 

при участии: - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с  требованием о взыскании задолженности в размере 36 000 руб.  

Определением суда от 23.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 20.05.2020  

предварительное и судебное заседание назначено на 19.08.2020, ответчику предложено  представить отзыв.  

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим  образом, явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв не представлен.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2  (Исполнитель) и ИП ФИО3 (Заказчик) 28.05.2019. был заключен Договор- Заявка № 17, в соответствии, с которым Истец обязался осуществить перевозку груза  автомобильным транспортом по маршруту: г. Псков - г. Санкт-Петербург. Перевозка груза  осуществлялась на автомобиле Вольво per. № Т388ВМ60/ЕЕ027260 (водитель ФИО4).  

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, о чем свидетельствуют  подписи и печати Грузополучателя в транспортных документах (накладных б/н). Претензий к  грузу не имелось.  

Согласно Договору-Заявке Ответчик должен был оплатить перевозку в сумме 18000  рублей без НДС в течение 3 б/д после предоставления оригиналов документов.  

Оригиналы документов, включая акт и счет за оказанные услуги по перевозке груза, были  высланы в адрес Ответчика 01.06.2019 (почтовое отправление 18001405099117) и были  получены им 13.06.2019. Оплата за оказанные услуги не произведена по настоящее время.  

04.06.2019 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор-Заявка № 19, в  соответствии, с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным  транспортом по маршруту: г. Псков - г. Санкт-Петербург. Перевозка груза осуществлялась на  автомобиле Вольво per. № Т388ВМ60/ЕЕ027260 (водитель ФИО4).  

Груз был доставлен, а транспортные услуги оказаны в срок, о чем свидетельствуют  подписи и печати Грузополучателя в транспортных документах (накладных б/н). Претензий к  грузу не имелось.  

Согласно Договору-Заявке Ответчик должен был оплатить перевозку в сумме  18000 рублей без НДС в течение 3 б/д после предоставления оригиналов документов.  

Оригиналы документов, включая акт и счет за оказанные услуги по перевозке  груза, были высланы в адрес Ответчика 22.06.2019 (почтовое отправление  18001405701331). Почтовое отправление с документами не было получено Ответчиком  и было возвращено Истцу.  

Неполученные Ответчиком документы были повторно высланы адрес Ответчика  01.08.2019 (почтовое отправление 18001404876856) и получены им 12.08.2019. Однако  оплата услуг не произведена до настоящего времени.  

В адрес Ответчика 02.11.2019г. Истцом была направлена претензия от 01.11.2019 с  требованием погасить задолженность за оказанные транспортные услуги по перевозке  груза в размере 36000 руб., оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  

(получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в размере 36 000  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 13:36:41

 Кому выдана Домрачева Елена Николаевна