АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6733/2021

01 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 73 780,42 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к муниципальному казенному учреждению «Содружество» о взыскании части задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 45 790,34 руб., задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение в размере 3 709,66 руб.

Определением от 30.11.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 70 070,76 руб., задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 3 709,66 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, холодную воду и водоотведение. 

Как следует из материалов дела, 15.07.2016 между Администрацией муниципального образования городское поселение «Северомуйское» и ООО «Тепловодокоммуникации-С» заключено концессионное соглашение в отношении объектов коммунального хозяйства, в том числе объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения п. Северомуйск.

ООО «Тепловодокоммуникации-С» в период с января 2019г. по февраль 2020г. осуществлял поставку тепловой энергии, поставку холодной (питьевой) воды и производил водоотведение в помещение, находящееся по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Северомуйск, кв-л Юбилейный, д. 20, пом. 6.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что исходя из системного толкования действующего законодательства, предполагает в числе прочего несение расходов на оплату коммунальных ресурсов по электроснабжению, водоснабжению и теплоснабжению объекта недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведения спорного помещения сторонами не заключался. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Поскольку тепловая энергия, холодная вода поставлялись в помещение, распложенное в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 2). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам (пункты 43, 42 (1) Правил № 354).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов и находящихся в нем помещений допускает учет фактического потребления энергоресурсов либо по показаниям прибора учета либо расчетным способом.

Расчет долга за потребленную тепловую энергию, холодную воду и водоотведение произведен истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия.

Согласно расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с январь 2019 года по декабрь 2019 года по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Северомуйск, кв-л. Юбилейный, д.20, пом.6, составляет 70 070,76 руб., сумма задолженности за потребленную холодную воду и водоотведение за период с январь 2019 года по февраль 2020 года составляет 3 709,66 руб.

Составленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным, объективным и обоснованным.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки тепловой энергии в спорный период на сумму 70 070,76 руб., холодной воды и водоотведения на сумму 3 709,66 руб. не оспорен, доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Установив факт поставки истцом тепловой энергии, холодной воды и водоотведения на объект ответчика, проверив расчет  и признав его верным, суд признает требование истца о взыскании задолженности за коммунальный ресурс в спорный период подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 73 780,42 руб. составляет 2 951 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 951 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 780 руб. 42 коп., из которых: 70 070 руб. 76 коп. – задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 3 709 руб. 66 коп. – задолженность за холодную воду и водоотведение с 01.01.2019 по 29.02.2020, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 951 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                            Н.Г. Путинцева