ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-7024/2021

28 апреля 2022 года

город Севастополь

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Н.Ю., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2022 года по делу №А84-7024/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» 

о взыскании денежных средств 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК») о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

01.02.2022 судом первой инстанции принято решение в виде резолютивной части, всоответствии с которым суд иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что истцом не верно произведены расчеты по стоимости коммунального ресурса. Так, заявитель жалобы указывает, что истцом произведены расчеты по стоимости коммунального ресурса, с учетом площади стен, что является неверным. В настоящее время к ответчику присоединены субабоненты, чьё потребление не должно учитываться. Кроме того, часть квартир в многоквартирном доме не является собственностью жильцов, а находится в социальном использовании и ответственным лицом за внесение платы является наймодатель (собственник помещения), а именно город Севастополь. Плата вносится напрямую ресурсоснабжающим организациям. Таким образом, происходит частичная оплата потребляемых ресурсов. Данные по оплатам не представлены. Задолженность по договору энергоснабжения оплачена в полном объеме через расчетный центр денежными средствами населения.

16.02.2022 судом первой инстанции вынесено мотивированное решение в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая дело упрощенного производства апелляционный суд ограничен в принятии новых доказательств и рассматривает дело по имеющимся материалам (пункт 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.04.2020 ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (потребитель, ЖЭК) подписан договор энергоснабжения №3851720 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающейпараметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ,до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленнойдокументами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. Договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия исроки оплаты (пункт 2.3.1. Договора).

В пункте 3.1. Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии,принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощьюрасчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибораучета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета приналичии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии,принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным(общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этот прибораучета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставкиэлектрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этоммногоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным иминепосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственника; ипользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. Договора).

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребленияэлектрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится наосновании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числамесяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только послепоступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4. Договора).

В приложении 2 к Договору содержится перечень точек поставки, по которымпроизводится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, которые используютсяна общедомовые нужды.

Как указал истец, договорные обязательства ООО "ЖЭК" по соблюдению условийи сроков оплаты не соблюдены. Оплата за потреблённую в период с 01.08.2021г. по31.08.2021г. электроэнергию до настоящего времени не произведена.

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.07.2021г. по31.08.2021г. и актам приема-передачи №1437280 от 31.07.2021г., №1497347 от 31.08.2021г., объем поставленной электроэнергии ООО "ЖЭК" по договору №3851720  в период с 01.07.2021г. по 31.08.2021г. составил 2237 кВт/ч на сумму 13 791,68 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4 договора ответчику были выставлены счета на оплату №552379 от 31.07.2021 и №641885 от 31.08.2021.

По состоянию на 29.10.2021г. долг Ответчика перед Истцом по электроэнергии запериод с 01.08.2021г. по 31.08.2021г. не погашен и составляет 13 791,68 руб.

В соответствии с положениями п. 6.7 Договора, ИСПОЛНИТЕЛЬ, в случаенесвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачиваетГарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующегоза днем наступления установленного срока оплаты, по фактической оплаты,произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступленияустановленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней последня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплатане произведена. Начиная с шестьдесят первого дня. следующего за днем наступленияустановленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течениедевяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо доистечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срокаоплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются вразмере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммыза каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днемнаступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пениуплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчёту пени, Ответчику начислена законная неустойка(пени) за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 158,48 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направляласьпретензии об оплате задолженности под исх. №12673 от 27.08.2021г. и №14036 от 23.09.2021, которые остались без ответа и удовлетворения.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли из договора энергоснабжения, следовательно, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество – энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

Как видно из материалов дела, ООО «ЖЭК» (потребитель) по Договору обязалось оплачивать ООО «Севэнергосбыт» (ГП) потребленную электроэнергию согласно пункту 4.4 Договора в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора подтверждается расчетной ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается.

Истец осуществляет поставку коммунального ресурса - электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды, на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных непосредственно с собственниками жилых и нежилых помещений МКД (потребителями услуг).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 161, пунктами 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»(вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в десятидневный срок. Указанная претензия оставлена без ответа. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за потребленную запериод с 01.08.2021г. по 31.08.2021 г. электроэнергию в размере 13 791,68 руб., возражения относительно заявленных требований также не представлены.

Механизм начисления неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в отношении ответчика установлен частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Расчёт неустойки произведен истцом. Её размер составляет 158,48 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу как о взыскании основного долга в размере 13 791,68 руб. за поставку электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.08.2021.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, то требование о взыскании пени размере 158,48 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО «ЖЭК» указало на не согласие с начислениями, исходя из того, что истец при расчете объема потребленной электроэнергии по нормативу учитывает площадь стен, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку судом установлено, что площадь общедомового имущества определена истцом в соответствии с положениями части 1 статьи 36 ЖК РФ и исходя из сведений, представленных самим ООО «ЖЭК» в справке «О площадях многоквартирного дома», которая имеется в материалах дела.

Доводы ответчика о наличии субабонетов, объем которых учитывается приборами учета, а также об обязанности города вносить плату за часть квартир, находящихся в его собственности, не подтверждены  какими-либо доказательствами.

Поскольку ООО «ЖЭК» в порядке статьи 65 АПК РФ не представило надлежащие доказательства погашения задолженности за поставленную электроэнергию по Договору в спорный период, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

ООО «ЖЭК» в апелляционной жалобе указывает, что задолженность им оплачена в полном объеме. Вместе с тем, документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии на момент принятия судом первой инстанции решения не представил.

При этом, ООО «ЖЭК» не утрачена возможность в случае возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «Севэнергосбыт» представить в службу судебных приставов-исполнителей документы, подтверждающие оплату долга, представив соответствующие документы.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

 

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2022 года по делу №А84-7024/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (299057, Севастополь, ул. Адмирала ФИО1, 21 Д, помещение 1, офис 1-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000,00 рублей.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                Н.Ю. Горбунова