Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44982/2025

28 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 21 июля 2025 года. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188300, Г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЧЕХОВА, Д. 11, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>);  

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" (адрес: Россия 117405, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. ДОРОЖНАЯ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтбетонсервис ЦДС" (далее – Общество) о взыскании по договору от 02.09.2024 № 54-24М на поставку нерудных строительных материалов (щебень, песок и пр.) (далее – Договор): 22 387 684,40 руб. задолженности, 1 146 830,93 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 07.02.2025 по дату погашения задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство об объединении настоящего дела с делом А56-37942/2025.  

В силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

Поскольку исковое заявление по делу № А56-37942/2025 возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Торговопромышленная нерудная компания», следовательно, вопрос об объединении дел не может быть разрешен судом в рамках настоящего дела.  

С учетом изложенного суд отказывает удовлетворении ходатайства ответчика. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд  

установил следующее. Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор. 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора товар должен быть оплачен в течение 3  

рабочих дней с момента отгрузки (выборки) товара. По универсальным передаточным актам: № 12747 от 05.11.2024 на сумму 459 522,00 рублей № 12749 от 06.11.2024 на сумму 929 472,00 рублей № 12855 от 06.11.2024 на сумму 115 142,00 рублей № 12708от 29.11.2024 на сумму 93 107,00рублей № 134 от 10.01.2025 на сумму 1 130 910,00 рублей № 160 от 14.01.2025 на сумму 1 601 030,00 рублей № 159 от 14.01.2025 на сумму 3 131910,00 рублей № 171 от 15.01.2025 на сумму 3 293 485,00 рублей № 172 от 15.01.2025 на сумму 1 546 060,00 рублей № 289 от 17.01.2025 на сумму 4 182 895,00 рублей № 291 от 19.01.2025 на сумму 1 551 120,00 рублей № 292 от 19.01.2025 на сумму 3 152 610,00 рублей № 290 от 19.01.2025 на сумму 1 634 495,00 рублей № 606 от 29.01.2025 на сумму 2 630 625,00 рублей поставщик передал покупателю товар. 

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 06.02.2025 Компания  

потребовала от Общества погасить задолженность, уплатить неустойку. 

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Компания  

обратилась в арбитражный суд с указанным иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  

РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  

осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  

расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  

форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  

(пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  

исследованными судом доказательствами. 

В письме от 14.02.2025 № 27 ответчик подтвердил факт наличия задолженности  

по Договору, просил рассмотреть вопрос о возможности погашения задолженности в  

срок до 28.02.2025 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 1 146 830,93 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 07.02.2025 по дату погашения задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

За нарушение срока оплаты п. 8.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга начисляемой за каждый день просрочки.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.  

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" об объединении настоящего дела с делом А56-37942/2025.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСФАЛЬТБЕТОНСЕРВИС ЦДС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" 22 387 684,40 руб. задолженности, 1 146 830,93 руб. неустойки по состоянию на 06.02.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 07.02.2025 по дату погашения задолженности, 460 345 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Сурков А. А.