АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-25065/2023

г. Ставрополь

21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Батурина В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление ТУ Росимущества в Ставропольском крае, г. Ставрополь,  ОГРН 1102635006462 к ООО «ЗМВ «ОКТЯБРЬ», ст. Суворовская, ОГРН 1022600963054,  ИНН 2618011560 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование  скважиной № 80 кадастровый номер 26:33:000000:5560, надкаптажным сооружением  скважины № 80, расположенными по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Западно- Бештаугорский участок минеральных вод, за период с 12.07.2019 по 02.06.2023 в размере  6 846 196 рублей,  

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ТУ Росимущества в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН  1102635006462 удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ЗМВ «ОКТЯБРЬ», ст. Суворовская, ОГРН 1022600963054,  ИНН 2618011560 в пользу ТУ Росимущества в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН  1102635006462 неосновательное обогащение за фактическое пользование скважиной № 80  кадастровый номер 26:33:000000:5560, надкаптажным сооружением скважины № 80,  расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, Западно-Бештаугорский  участок минеральных вод, за период с 12.07.2019 по 02.06.2023 в размере 6 846 196 рублей.  

Взыскать с ООО «ЗМВ «ОКТЯБРЬ», ст. Суворовская, ОГРН 1022600963054,  ИНН 2618011560 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  57 231 рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Батурин