РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-348169/25-112-2502

г. Москва

20 марта 2026 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 24 февраля 2026 года

Мотивированное решение по апелляционной жалобе Ответчика изготовлено 20 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Сидоровой Я.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО "АДВАНД116" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГЛТ МОСКВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 226 237 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВАНД116» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛТ МОСКВА» (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договорам-заявкам № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025, № ГЛТЛ1021260 от 07.04.2025 в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей, а также штрафа в порядке п. 2 договоров-заявок за периоды с 30.04.2025 по 08.12.2025, и с 27.05.2025 по 08.12.2025 в общем размере 21 237 (двадцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку оказанные ему обществом транспортные услуги последним в рассматриваемом случае не оплачены, что привело к ущемлению прав и законных интересов истца как исполнителя в рамках рассматриваемых правоотношений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, правовую позицию по рассматриваемому спору не представил, доводов и требований истца не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует в настоящем случае из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры-заявки на перевозку груза: № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025; № ГЛТЛ 1021260 от 07.04.2025, в соответствии с которыми перевозчик обязался выполнить автомобильную перевозку принадлежащих должнику грузов, а последний – оплатить означенную перевозку.

В рассматриваемом случае стоимость перевозки в рамках договора № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025 составила 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, а по договору № ГЛТЛ 1021260 от 07.04.2025 – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

При этом, как видно из условий обозначенных договоров, сторонами предусмотрен расчет в течение 15 банковских дней, в п. 1 - при условии направления перевозчиком в адрес заказчика не позднее 10 рабочих дней с момента окончания перевозки груза всей сопроводительной документации.

Как указывает в рассматриваемом случае истец, он принятые на себя обязательства по доставке груза и направлении оригиналов документов исполнил должным образом и в установленный договором срок, что подтверждается УПД № 657 от 09.03.2025, 809 от 09.04.2025. При этом, как видно из представленных материалов дела, оригиналы документов для оплаты были получены должником 08.04.2025 в рамках договора № Договора-заявки на перевозку груза № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025 и 21.04.2025 в рамках договора № ГЛТЛ1021260 от 07.04.2025, однако оплата оказанных истцом услуг в согласованный сторонами срок не произведена должником, что повлекло за собой возникновение у него задолженности в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей.

В этой связи, как видно из представленных материалов дела, истцом в адрес должника были направлены претензии №№ 70 от 11.07.2025, 69 от 11.07.2025), что свидетельствует о соблюдении истцом в рассматриваемом случае требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, бездействие ответчика по погашению образовавшейся у него задолженности повлекло за собой в настоящем случае обращение истца в Арбитражный суд города Москвы с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

При этом, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, истцом на основании договоров-заявок на перевозку груза № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025, № ГЛТЛ1021260 от 07.04.2025 осуществлена перевозка принадлежащих ответчику грузов, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 657 от 09.03.2025, 809 от 09.04.2025 и что не оспаривается в рассматриваемом случае ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В то же время, как видно из представленных материалов дела и установлено судом, оплата по обозначенным счетам должником не произведена, что свидетельствует о необходимости взыскания с него образовавшейся задолженности в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей в судебном порядке.

Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком в рассматриваемом случае не приведено и не представлено, доводы и требования истца в указанной части не опровергнуты, а потому суд находит заявленные исковые требования в рассматриваемой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 Договоров-заявок при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом в настоящем случае расчетом размер заявленного ко взысканию штрафа по договору № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025 за период с 30.04.2025 по 08.12.2025 составил 9 477 (девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, а по договору № ГЛТЛ1021260 от 07.04.2025 сумма начисленной истцом за период с 27.05.2025 года по 08.12.2025 штрафной неустойки составляет 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Представленный истцом в рассматриваемом случае расчет заявленного ко взысканию штрафа судом проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоказательств и контрдоводов со стороны должника.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в Адвокатский кабинет ФИО1, о чем в материалы дела в качестве доказательств представлено Соглашение №100/2025 от 07.12.2025 года и платежное поручение № № 3773 от 09.12.2025, подтверждающее произведенную истцом оплату юридических услуг.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Аналогичная правовая позиция сформулирована и в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями АПК РФ и в настоящем случае относится на Ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЛТ МОСКВА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АДВАНД116» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам № ГЛТЛ1001220 от 05.03.2025, №ГЛТЛ1021260 от 07.04.2025 в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, штраф в порядке п. 2 договора-заявок за периоды с 30.04.2025 по 08.12.2025, и с 27.05.2025 по 08.12.2025 в общем размере 21 237 (двадцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей с продолжением его начисления на сумму задолженности в размере 0,05% с 09.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 312 (шестнадцать тысяч триста двенадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Я.И. Сидорова