АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-19469/2018

28 сентября 2018 года

г. Краснодар

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018г. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., 

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ____

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН:1107746093575) ______________________________________

 о взыскании 530 452 руб.___________________________________________   

при участии в судебном заседании:___________________________________

от истца: ФИО2-доверенность от 25.12.2017г._________________

от ответчика: не явился,  ___________________________________________ 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпроектсервис» 530 452 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Газпроектсервис», отзыв на исковое заявление не поступил, определение суда ответчиком не исполнено, доказательства уплаты (полной или частичной) спорной суммы в адрес суда ответчик не предоставил.

При этом определение арбитражного суда, направленное ответчику по известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи вместе с почтовыми конвертами. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

  В судебном заседании был объявлен перерыв до 18 час. 00 мин. 04 сентября 2018 года. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Афипский НПЗ» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ООО «Газпроектсервис» (далее по тексту - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор подряда № 21анпз/04/2016 от 05.08.2016г. (далее - Договор), Дополнительное соглашение № 1 от 23.08.2016г. и Дополнительное соглашение № 2 от 13.01.2017г. к нему.

В соответствии с условиями Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работу по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Система снабжения природным газом комплекса технологических объектов и комплекса общезаводского хозяйства ООО «Афинский НПЗ» (далее - Работы).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы согласно Заданию, в сроки, согласованные Сторонами в Календарном плане выполнения Работ, а Заказчик обязуется оплатить Работы на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в Календарном плане. Дополнительным соглашением №2 от 13.01.2017г. к Договору календарный план выполнения Работ изложен в редакции Приложения №1 к указанному дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 5.3.1. Договора Подрядчик обязуется своевременно и качественно выполнить Работы и передать их результаты Заказчику в соответствии с условиями данного Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Работы считаются принятыми с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ (этапов), подтверждающего, что принятая документация соответствует условиям Договора и удовлетворяет требованиям Заказчика. 

Истец в адрес ответчика направил письмо «О выполнении договорных обязательств» от 18.04.2017г. № 228/м-АНПЗ, с просьбой принять необходимые меры к скорейшему выполнению договорных обязательств.

Поскольку Подрядчик своевременно не сдал работы Заказчику, истец в адрес ответчика направил претензию № 24-5238 от 11.08.2017г., в которой указал о нарушении сроков выполнения этапов работ, и предложил в добровольном порядке оплатить неустойку в размере 562 134 руб. 

Ответчик направил Ответ на претензию, в котором отказался удовлетворить требования Истца и  представил  свои  возражения.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из правоотношений подряда, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии положениями пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии положениями статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец просит взыскать неустойку в размере 530 452 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом  8.4 Договора за просрочку выполнения Работ, предусмотренных Календарным планом, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % (Одна десятая процента) от цены не выполненного в срок этапа Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от цены не выполненного в срок этапа Работ. При этом фактический период приемки Заказчиком результатов Работ либо период устранения Подрядчиком выявленных недостатков, согласованные Сторонами, не учитывается при определении размера штрафных санкций за нарушение Подрядчиком договорных обязательств.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договоров, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 609  руб., что подтверждается платежным поручением № 13270 от 18.05.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

 

                                                    Р Е Ш И Л :

 

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпроектсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афипский нефтеперерабатывающий завод 530 452 руб. неустойки, а также 13 609 руб. расходов на оплату услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

СУДЬЯ                                                                                     В.В. Алферовская