АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238748/23-147-1932

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (127238, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ЛОКОМОТИВНЫЙ ПР-Д, Д. 21, СТР. 5, ПОМЕЩ. 10/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПМК БЕТОН" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 17, СТР. 5, ЭТАЖ №2, ПОМЕЩ./ОФИС 22/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 53 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПМК БЕТОН" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании предоплаты в размере 53 100 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2023 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

19 декабря 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-238748/23-147-1932. Резолютивная часть опубликована 20 декабря 2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

22 декабря 2023 г. в суд от истца поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления, ООО «СТРОЙМОНТАЖ» оплатило счет № 716 г 31.07.2023г. за бетон БСТ В22,5 М300 F150 W6 и его доставку на сумму 53 100 рублей 00 копеек Поставщику - ООО «ПМК БЕТОН».

Истец указывает, что доставка бетона так и не была произведена. Претензия Истца от 31.08.2023 г. Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом, 26 мая 2022 года Между Истцом и Ответчиком был подписан договор № 2605-2022 г. (далее - Договор).

31 июля 2023 года Ответчиком был выставлен счет № 716 на сумму 53 100 рублей.

Ответчиком был поставлен Товар Истцу согласно товарно-транспортной накладной № 0108 от 01.08.2023 г.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

На ТТН № 0108 от 01.08.2023 вместе с подписью ответственного за приемку Товара лица стоит печать организации Истца.

После подписания приемки Товара и подписания ТТН стороны по ЭДО подписывали УПД и акты сверок. Аналогичная практика обмена документами была распространена между сторонами с 2022 г., что подтверждается представленными доказательствами.

10 августа 2023 г. Ответчик направил по ЭДО акт сверки и УПД № 801-5 от 01.08.2023 г.

Пунктом 5.14.1 Договора установлено, что Покупатель обязан высылать Поставщику УПД в течение трех календарных дней с момента получения. Если в течение трех дней экземпляр УПД, переданный Покупателю, не будет возращен Поставщику и Покупатель не направит мотивированный отказ от подписания документов, Товар считается принятым на условиях, содержащихся в экземпляре товарной накладной, УПД.

Учитывая, что ответчик исполнил обязательства по поставке товара, истец не вправе требовать оплаты суммы предоплаты по договору.

В связи с вышеизложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, поскольку требования Истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствами, они не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "СТРОЙМОНТАЖ" к ООО "ПМК БЕТОН" о взыскании предоплаты в размере 53 100 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                            Дейна Н. В.