Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30362/2018

01 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к МАОУ «СОШ № 147 Г.ЧЕЛЯБИНСКА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по делам образования г. Челябинска,   о взыскании 1 073 154 руб. 23 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности 17.12.2018, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности 17.01.2017, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности 19.01.2019, личность удостоверена паспортом; 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МАОУ «СОШ № 147 Г.ЧЕЛЯБИНСКА» (далее – ответчик, МАОУ «СОШ № 147 Г.ЧЕЛЯБИНСКА»), о взыскании основного долга в размере 1 231 109 руб. 11  коп. за период с января по июль 2018, пени за период с 11.02.2018 по 10.09.2018 в размере 126 262 руб. 30 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга 1 231 109 руб. 11  коп. в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки за период с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга (т. 1, л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору. 

Определениями суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по делам образования г. Челябинска.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика основной долг в размере 942 538 руб. 04  коп. за период с января по июль 2018, пени за период с 11.02.2018 по 10.09.2018 в размере 130 616 руб. 19 коп., а также пени, начисляемые на сумму долга 942 538 руб. 04  коп. в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки за период с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга (т. 2, л.д. 16).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения первоначальных исковых требований приняты.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований и взыскания неустойки по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 72-74), дополнения к отзыву (т. 1, л.д. 92). 

В обоснование возражений ответчик указывает на то, что при заключении сторонами контракта на теплоснабжение расчет тепловой нагрузки на горячее водоснабжение был произведен неверно, в связи с чем, размер предъявляемых требований по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя является необоснованно высоким.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 14 т.2). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 между МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация) и МАОУ «СОШ № 147 Г.ЧЕЛЯБИНСКА» (потребитель) подписан контракт на теплоснабжение № ТСН-460120 (т. 1, л.д. 14-24), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении №1, тепловую энергию в объеме договорной величины на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в количестве 769,87 Гкал, указана также величина теплопотребления по месяцам. 

Объем тепловой энергии по контракту определен расчетным способом в соответствии с Расчетом договорного количества тепловой энергии и его стоимости (приложение №3 к контракту).

Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта в соответствии с фактическими температурными режимами тепловых сетей (п. 2.1.1).

Расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка установлена в размере 0,5870 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,3470 Гкал/час при Тнв -34С, ГВС 0,2400 Гкал/час (п. 2.1.2 контракта).

Оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных денежных средств, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.2 договора).

Стоимость объема тепловой энергии на период с 01.0.2018 по 31.12.2018 составляет 1 267 720 руб. (п. 10.1, приложение №3 контракта).

В силу п. 10 взаимоотношения сторон в период с 01.01.2018 до момента подписания договора регулируются условиями договора. Срок действия договора  установлен по 31.12.2018 (п. 13.1 контракта).

Приложением № 1 стороны согласовали перечень объектов, включенных в договор: здание школы по ул. Калинина 1а, п. Сосновка, гараж по ул. Водопроводная, 2А, п. Сосновка.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности контракта на теплоснабжение № ТСН-460120.

Как следует из искового заявления, в период с января по июль 2018 «ЧКТС» поставило ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчет отпущенного количества тепла (т. 1, л.д. 34-40).

На основании указанных документов в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 27-33).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком тепловая энергия, поставленная истцом в спорный период в полном объеме не оплачена, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 942 538 руб. 04  коп. (л.д. 19-21 т.2).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2018, которая последним оставлена без удовлетворения (л.д. 12 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП «ЧКТС» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен выполненный ООО НПП «ТЕХНЭС-ПРИБОР» расчет тепловой нагрузки на горячее водоснабжение МАОУ «СОШ № 147 Г.ЧЕЛЯБИНСКА» на объекте по адресу: ул. Калинина 1а, п. Сосновка г. Челябинска (л.д. 112-114 т.1). 

Согласно указанному расчету расчетная тепловая нагрузка составила 0,042 Гкал/час, в то время как договором она установлена в размере 0,2400 Гкал/час.

Как следует из произведенного истцом расчета основного долга ответчика (л.д. 19-21 т.2), начиная с мая 2018 истец производит расчет размера задолженности ответчика исходя из расчетной тепловой нагрузки на ГВС в размере 0,042 Гкал/час, т.е. исходя из показателя, рассчитанного ООО НПП «ТЕХНЭС-ПРИБОР» по инициативе ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при заключении сторонами контракта на теплоснабжение расчет тепловой нагрузки на горячее водоснабжение был определен им неверно, расчет задолженности ответчика должен производится исходя из действительной тепловой нагрузки.

Следовательно, истец в расчете неверно определяет размер задолженности ответчика за период с января  по апрель 2018.

Истцом в материалы дела предоставлен справочный расчет основного долга ответчика исходя из расчетной тепловой нагрузки на ГВС в размере 0,042 Гкал/час за весь период, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу за спорный период, с учетом частичной оплаты, составила 3 563 руб. 16 коп. (л.д. 19-21 т.2).

Судом указанный расчет проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 942 538 руб. 04  коп. за период с января  по июль 2018, признаются судом обоснованными в части, согласно справочному расчету истца, а именно в размере 3 563 руб. 16 коп.

Поскольку спорная задолженность ответчиком не оплачена, истец произвел начисление пени за период с 11.02.2018 по 10.09.2018 в размере 130 616 руб. 19 коп. 

Судом подлежащими удовлетворению признаны требования истца о взыскании основного долга в размере 3 563 руб. 16 коп.

Истцом произведен справочный расчет пеней исходя из остатка основного долга в размере 3 563 руб. 16 коп. Согласно указанному расчету пени за период с 11.02.2018 по 10.09.2018 составили 63 829 руб. 76 коп. (л.д. 19-21 т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом справочный расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, согласно справочному расчету истца, в размере 63 829 руб. 76 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней начисляемых на сумму долга в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки за период с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пеней начисляемых на сумму долга в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки за период с 11.09.2018 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 073 154 руб. 23 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 731 руб. 54 коп.

МУП «ЧКТС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 573 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2018 № 15211 (т. 1, л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 392 руб. 35 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 842 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика,  МАОУ «СОШ № 147 Г.ЧЕЛЯБИНСКА»,   в пользу истца, МУП «ЧКТС»,  сумму долга в размере  3 563 руб. 16 коп.,  неустойку в размере 63 829 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 392 руб. 35 коп.,  в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Вернуть истцу, МУП «ЧКТС», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 392 руб. 35 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.