ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-16260/2022

15 ноября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Горбуновой Н.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в судебное заседание явились: 

от государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» -  ФИО2, представитель по доверенности от 09 января 2023 г. №  169-Д, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена  на основании паспорта гражданина Российской Федерации;  

от муниципального унитарного предприятия муниципального образования  городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» –  ФИО3, представитель по доверенности от 09 января 2023 г.,  представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на  основании паспорта гражданина Российской Федерации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на  решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июля 2023 года по делу № А8316260/2022  

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» к муниципальному унитарному предприятию муниципального  

 

образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный  Жилсервис»  

о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее  - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской  округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (далее - МУП  «Центральный Жилсервис») о взыскании пени за период с 01 сентября 2021 г. по 30  апреля 2022 г. в размере 270.431,27 руб., начисленных на основной долг, возникший в  период с ноября 2020 г. по март 2022 г. по договору энергоснабжения от 27 апреля 2018  г.  

МУП «Центральный Жилсервис» иск не признало, ссылаясь на то, что спор  между сторонами урегулирован мировым соглашением по делу № А83-2286/2022.  

Решением суда от 28 июля 2023 г. в иске отказано. Отказ мотивирован тем, что  сторонами по делу № А83-2286/2022 заключено мировое соглашение, в котором  стороны урегулировании разногласия относительно взыскания долга, на который по  настоящему делу ГУП РК «Крымэнерго» начислило пени. Мировое соглашение  является самостоятельной сделкой, поэтому и начисление пени за его неисполнение  должно производиться в особом порядке.  

Не согласившись с решением суда, ГУП РК «Крымэнерго» подало  апелляционную жалобу, в которой указало, что спор по взысканию основного долга, на  который начислены пени по настоящему делу, действительно разрешён в мировом  соглашении по делу № А83-2286/2022, однако его предметом не были пени за период с  01 сентября 2021 г. по 30 апреля 2022 г., поэтому нет препятствий к их взысканию по  настоящему делу.  

От МУП «Центральный Жилсервис» 03 октября 2023 г. поступили возражения  на апелляционную жалобу. Ответчик считает необоснованно начисление и взыскание  пени на сумму задолженности, по которой спор урегулирован путем утверждения  судом мирового соглашения.  

От МУП «Центральный Жилсервис» 30 октября 2023 г. поступили  дополнительные пояснения, в которых сторона указывает на необоснованность  требований истца о взыскании пени в период действия моратория, введённого  постановлением Правительства РФ № 497.  

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по  делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции указаны в статье 270 Кодекса. Среди них закон  указывает неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Такого рода нарушения допущены судом первой инстанции, который неверно  истолковал абзац 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50  «О примирении сторон в арбитражном процессе».  

Как видно из материалов дела ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском  МУП «Центральный Жилсервис» о взыскании долга за потребленную в период с  ноября 2020 г. по август 2021 г. электроэнергию в сумме 1.744.499,25 руб., а также  пени на данный долг за период с декабря 2019 г. по август 2021 г. в размере 145.579,72  руб. Делу присвоен № А83-2286/2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июня 2022 г. по делу   № А83-2286/2022 утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП  «Центральный Жилсервис» признало долг перед ГУП РК «Крымэнерго» в размере  1.899.649,27 руб., из которых основной долг 1.744.499,25 руб.; пени – 145.579,72 руб. В  свою очередь, ГУП РК «Крымэнерго» предоставило рассрочку уплаты долга в  1.899.649,27 руб. на 6 мес. с даты утверждения мирового соглашения.  

В настоящем деле ГУП РК «Крымэнерго» требует взыскания с МУП  «Центральный жилсервис» пени за период с 01 сентября 2021 г. по 30 апреля 2022 г. в  размере 270.431,27 руб., начисленных на основной долг, возникший в период с ноября  2020 г. по март 2022 г.  

Таким образом, в деле А83-2286/2022 разрешён спор о взыскании пени за период  с декабря 2019 г. по август 2021 г., а в настоящем деле решается спор о продолжении  начисления пени с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. При этом пени в настоящем деле  начисляются на не на весь долг, вошедший в мировое соглашение по делу А832286/2022 (с ноября 2020 г. по август 2021 г.), а только его часть (с ноября 2020 г. по  март 2022 г.), что является правом истца и не влияет на ход и результат дела.  

Также из материалов дела видно, что 27 апреля 2018 г. между сторонами  заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ГУП РК «Крымэнерго»  приняло обязанность поставлять электрическую энергию, а МУП «Центральный  жилсервис» приняло обязательство оплачивать полученную энергию.  

 

Факт задолженности по договору за поставку электрической энергии в период с  ноября 2020 г. по март 2022 г. стороны не отрицают. Более того, он подтверждается  мировым соглашением, утвержденным по делу А83-2286/2022.  

В связи с этим, а также учитывая, что спор о взыскании пени за период сентября  2021 г. по апрель 2022 г. не урегулирован в деле А83-2286/2022, с ответчика подлежат  взысканию пени с учётом моратория в размере 241.131,00 руб. (расчёт приведен истцом  в т. 1, л.д. 56-59).  

Ссылка суда первой инстанции на то, что взыскание основного долга  урегулировано в мировом соглашении по делу А83-2286/2022, которое является  сделкой, поэтому начисление пени за его неисполнение должно производиться в  особом порядке, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.  

Действительно, согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля  2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение  представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому  соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм  процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах,  в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны  прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования  взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.  

Как и всякая сделка, мировое соглашение имеет каузу, то есть правовую цель.  Заключая мировое соглашение по делу А83-2286/2022, стороны преследовали цель -  констатировать ранее возникший долг по договору энергоснабжения от 27 апреля 2018  г., а также урегулировать разногласия по пене и срокам их уплаты, что следует из  буквального содержания как мирового соглашения, так и определения Арбитражного  суда Республики Крым от 09 июня 2022 г., которое его утвердило.  

Таким образом, в результате заключения мирового соглашения новое  гражданско-правовое отношение не возникло. Стороны лишь констатировали  возникновение долга по ранее заключенному договору энергоснабжения от 27 апреля  2018 г. При этом сам договор энергоснабжения недействительным или незаключенным  не признан, его действие сторонами не прекращено, а значит, договор энергоснабжения  сохраняет силу для его участников.  

С учетом того, что договор энергоснабжения от 27 апреля 2018 г. сохраняет силу  для участников, а мировое соглашение по делу А83-2286/2022 имело цель констатации  

 

основного долга и пени по нему, а не созданию нового правоотношения, не связанного  с ранее заключенным договором, оснований для отказа в иске не имеется.  

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а иск –  удовлетворению в размере 241.131,31 руб. с учетом периода моратория.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 июля 2023 года по делу   № А83-16260/2022 отменить, вынести по делу новое решение.  

Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики  Крым «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Симферополь) к  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской  округ Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Симферополь) о взыскании денежных средств  удовлетворить частично, взыскать с муниципального унитарного предприятия  муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым  «Центральный Жилсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город  Симферополь) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Симферополь) пеню в  размере 241.131 (двести сорок одна тысяча сто тридцать один) рублей 31 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный  Жилсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Симферополь) в пользу  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Симферополь) 7.497 (семь тысяч  четыреста девяносто семь) рублей 46 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Вернуть государственному унитарному предприятию Республики Крым  «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Симферополь)  излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой  инстанции в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля 00 коп.  

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  образования городской округ Симферополь Республики Крым «Центральный  Жилсервис» (ОГРН: 1149102181403, ИНН: 9102066279, город Симферополь) в пользу  государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»  (ОГРН: 1149102003423, ИНН: 9102002878, город Симферополь) 2.675 (две тысячи  шестьсот семьдесят пять) рублей 10 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А. В. Зарубин  

Судьи Е.А. Баукина  

 Н.Ю. Горбунова