АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11481/2018

23 апреля 2019 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2019. Полный текст решения изготовлен 23.04.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захарова В.В., при ведении протокола помощником судьи Дрючиной Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная мастерская» (ОГРН 1124632015870, ИНН 4632171706)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (ОГРН 1144632005210, ИНН 4632190113) 

о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 05.09.2016 в сумме 247673,03 руб., пени за период с 23.11.2016 по 27.12.2018 в размере 247673,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12907 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Баксаляр Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 05.09.2016 в сумме 247673,03 руб., пени за период с 23.11.2016 по 27.12.2018 в размере 247673,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12907 руб.

14.02.2019 от ИП Баксаляра Е.В. поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве истца по делу № А35-11481/2018 с Индивидуального предпринимателя Баксаляра Евгения Владимировича на Общество с ограниченной ответственностью «Строительная мастерская» в связи с заключением  договора об уступки прав требований от 28.01.2019.

28.03.2019 суд вынес определение о процессуальном правопреемстве, произвел процессуальную замену истца - Индивидуального предпринимателя Баксаляра Евгения Владимировича по делу № А35-11481/2018 на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Строительная мастерская» (место регистрации: 305048, Курская область, город Курск, проспект Вячеслава Клыкова, дом 39 А, офис 401, ОГРН 1124632015870, ИНН 4632171706).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ООО «Строительная мастерская» представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ранее в письменном отзыве сообщил, что ему известно о том, что ИП Баксаляр Е.В. уступил 28.01.2019 все свои права требования, вытекающие из договора от 05.09.2016 и требования истца из настоящего дела ООО «Строительная мастерская», возражений об уступке у ответчика не имеется. Возражений относительно суммы основного долга не представил, пояснил, что возможность уплаты суммы основного долга и неустойки отсутствует. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

22.04.2019 ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная мастерская», место регистрации: 305048, Курская область, город Курск, проспект Вячеслава Клыкова, дом 39 А, офис 401, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 04.12.2012 ОГРН 1124632015870, ИНН 4632171706.

Общество с ограниченной ответственностью  «Капиталстрой», место регистрации: 305001, Курская область, город Курск, улица Кожевенная 1-я, дом 13, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 08.05.2014 за ОГРН 1144632005210, ИНН 4632190113.

Согласно условиям договора на поставку товаров б/н от 05.09.2016 ИП Баксаляр Е.В. (Продавец) обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а ООО «Капиталстрой» (Покупатель) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных или по универсальному передаточному документу, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Пунктом 5.1 договора на поставку товара б/н от 05.09.2016 Покупатель в течение 14 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости и транспортные расходы, на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

ИП Баксаляр Е.В. поставил в адрес ООО «Капиталстрой» Товар по универсальным передаточным документам:

- № 3275 от 06.09.2016 на сумму 81705 руб. 50 коп.,

- № 3305 от 08.09.2016 на сумму 141600 руб. 00 коп.,

- № 3306 от 08.09.2016 на сумму 18060 руб. 00 коп.,

- № 3649 от 03.10.2016 на сумму 28303 руб. 00 коп.,

- № 3723 от 10.10.2016 на сумму 69097 руб. 80 коп.,

- № 3825 от 17.10.2016 на сумму 17268 руб. 95 коп.,

- № 3863 от 19.10.2016 на сумму 11195 руб. 60 коп.,

- № 3872 от 19.10.2016 на сумму 1120 руб. 00 коп.,

- № 3900 от 20.10.2016 на сумму 7128 руб. 00 коп.,

- № 4152 от 08.11.2016 на сумму 79356 руб. 50 коп.,

- № 4275 от 14.11.2016 на сумму 6144 руб. 48 коп.,

- № 4328 от 16.11.2016 на сумму 7106 руб. 42 коп.,

- № 4486 от 28.11.2016 на сумму 59574 руб. 50 коп.,

- № 4517 от 30.11.2016 на сумму 109784 руб. 90 коп.,

- № 4770 от 20.12.2016 на сумму 21942 руб. 90 коп.,

- № 14 от 10.01.2017 на сумму 27394 руб. 60 коп.,

- № 128 от 19.01.2017 на сумму 16519 руб. 53 коп.,

- № 631 от 07.03.2017 на сумму 37626 руб. 03 коп.,

- № 684 от 14.03.2017 на сумму 8280 руб. 50 коп.,

- № 2056 от 25.07.2018 на сумму 50308 руб. 90 коп.

Факт получения ООО «Капиталстрой» товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, с оттисками печатей и подписями представителей сторон по договору. Факт получения товара не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Однако ООО «Капиталстрой» оплату за поставленный товар в полном объеме не осуществило.

Ответчиком оплачен товар на сумму 100000 руб. платежным поручением № 294 от 23.09.2016, на сумму 99702,50 руб. платежным поручением № 305 от 29.09.2016,  на сумму 141600 руб. платежным поручением № 307 от 03.10.2016, на сумму 95129,05 руб. платежным поручением № 355 от 28.10.2016, на сумму 40966,03 руб. платежным поручением № 43 от 07.02.2017, на сумму 24447 руб. платежным поручением № 916 от 26.12.2017, на сумму 50000 руб. платежным поручением № 275 от 13.07.2018.

В соответствии с условиями договора на поставку б/н от 05.09.2016 при задержке платежа, указанного в пункте 5.1 и в случае обращения Продавца за защитой своих нарушенных прав в судебные органы, Покупателю может быть предъявлена неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Начисление неустойки произведено за следующий период:

- на задолженность в размере 18403 руб. 80 коп. за период с 23.11.2016 по 07.02.2017 (77 дней просрочки) неустойка составила 7085 руб. 46 коп.;

- на задолженность в размере 6144 руб. 48 коп. за период с 29.11.2016 по 07.02.2017 (71 день просрочки) неустойка составила 2181 руб. 29 коп.;

- на задолженность в размере 7106 руб. 42 коп. за период с 01.12.2016 по 07.02.2017 (69 дней просрочки) неустойка составила 2451 руб. 71 коп.;

- на задолженность в размере 59574 руб. 50 коп. за период с 13.12.2016 по 07.02.2017 (57 дней просрочки) неустойка составила 16978 руб. 73 коп.;

- на задолженность в размере 50263 руб. 17 коп. за период с 08.02.2017 по 26.12.2017 (322 дня просрочки) неустойка составила 80923 руб. 70 коп.;

- на задолженность в размере 25816 руб. 17 коп. за период с 27.12.2017 по 13.07.2018 (199 дней просрочки) неустойка составила 25687 руб. 09 коп.;

- на задолженность в размере 109784 руб. 90 коп. за период с 15.12.2016 по 13.07.2018 (576 дней просрочки) неустойка составила 316180 руб. 51 коп.;

- на задолженность в размере 85601 руб. 07 коп. за период с 14.07.2018 по 27.12.2018 (167 дней просрочки) неустойка составила 71476 руб. 89 коп.;

- на задолженность в размере 21942 руб. 90 коп. за период с 03.01.2017 по 27.12.2018 (724 дней просрочки) неустойка составила 79433 руб. 30 коп.;

- на задолженность в размере 27394 руб. 60 коп. за период с 25.01.2017 по 27.12.2018 (702 дня просрочки) неустойка составила 96155 руб. 00 коп.;

- на задолженность в размере 16519 руб. 53 коп. за период с 02.02.2017 по 27.12.2018 (694 дней просрочки) неустойка составила 57322 руб. 77 коп.;

- на задолженность в размере 37626 руб. 03 коп. за период с 22.03.2017 по 27.12.2018 (646 дней просрочки) неустойка составила 121532 руб. 08 коп.;

- на задолженность в размере 8280 руб. 00 коп. за период с 30.03.2017 по 27.12.2018 (638 дней просрочки) неустойка составила 26413 руб. 20 коп.;

- на задолженность в размере 50308 руб. 90 коп. за период с 10.08.2018 по 27.12.2018 (140 дней просрочки) неустойка составила 35216 руб. 23 коп.

Неустойка составила 939 037 руб. 86 коп. Расчет неустойки составлен с учетом фактической поставки товара и фактических дней просрочки сроков оплаты. 

ИП Баксаляр Е.В. поставил в адрес ООО «Капиталстрой» досудебную претензию, в которой предлагал оплатить долг по договору поставки от 05.09.2016 в размере 247 673 руб. 03 коп., а также неустойку в размере 888 699 руб. 80 коп., в противном случае указал на возможность обращения в арбитражный суд. 

Согласно кассовому чеку досудебная претензия в адрес ООО «Капиталстрой» была направлена 19.11.2018. Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением ИП Баксаляр Е.В. обратился в арбитражный суд 29.12.2018, досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки, ООО «Строительная мастерская» (правопреемник ИП Баксаляра Е.В.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Капиталстрой» о взыскании задолженности по договору на поставку товаров от 05.09.2016 в сумме 247673,03 руб., пени за период с 23.11.2016 по 27.12.2018 в размере 247673,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12907 руб.

Требование истца арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП Баксаляром Е.В. (Продавец) и ООО «Капиталстрой» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров б/н от 05.09.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ИП Баксаляром Е.В. и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 247673 руб. 03 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком в письменном отзыве.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пени (неустойки), которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 5.2 договора на поставку товаров от 05.09.2016, с даты наступления срока оплаты товара по состоянию на 27.12.2018 (дату подготовки искового заявления), из расчета 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, в размерах заявленных истцом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец просил взыскать неустойку за период с 23.11.2016 по 27.12.2018 в размере основного долга в размере 247 673 руб. 03 коп., что меньше размера неустойки, рассчитанной исходя из условий договора (939 037 руб. 86 коп.).

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Правильность и законность расчета неустойки не оспорена и не опровергнута ответчиком.

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил документальных доказательств, опровергающих исковые требования.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12907 руб. с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная мастерская» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Капиталстрой» (место регистрации: 305001, Курская область, город Курск, улица Кожевенная 1-я, дом 13, офис 1, ОГРН 1144632005210, ИНН 4632190113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная мастерская» (место регистрации: 305048, Курская область, город Курск, проспект Вячеслава Клыкова, дом 39 А, офис 401, ОГРН 1124632015870, ИНН 4632171706) задолженность по договору на поставку товаров от 05.09.2016 в сумме 247673 руб. 03 коп., пени за период с 23.11.2016 по 27.12.2018 в размере 247673 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12907 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                 			          	                                                В.В. Захаров