186/2023-4898(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4364/2022

г. Вологда

31 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября 2022 года  по делу № А44-4364/2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009,  Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Солецкого района» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 175040, 

<

...>) о понуждении к исполнению  обязательств, связанных с исполнением договоров энергоснабжения от  10.01.2022 № 53030001263 и № 53030001126.  

Определениями суда от 04.08.2022, от 30.08.2022 на основании статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество «Россети «Северо-Запада», акционерное общество  «Новгородоблэлектро» и администрация Солецкого муниципального района.  

Решением суда от 11 ноября 2022 года в удовлетворении исковых  требований Обществу отказано.  

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в  соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

В суд апелляционной инстанции от истца 12.01.2023 поступило  письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и  прекращении производства по делу.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, изучив  материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление  подлежит удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном  суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный  суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Суд установил, что отказ от иска подписан представителем истца  ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 № 323/2022, имеющей  полномочия на совершение указанных процессуальных действий.  

Отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с  этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49  АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от  иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для  прекращения производства по делу.  

В силу указанного производство по настоящему делу подлежит  прекращению в полном объеме.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет  решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить  вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая  положение статьи 110 АПК РФ.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции  со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о  возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче  апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Судом первой инстанции произведен зачет государственной пошлины в  размере 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.04.2022  

 № 5534. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе  истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %.  

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случаях прекращения производства по делу на стадии  производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о  возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении  дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по  делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.  

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу  вследствие отказа истца от иска Обществу из федерального бюджета подлежит  возврату государственная пошлина в сумме 4 500 руб. (3 000 руб. по иску +  1 500 руб. по апелляционной жалобе).  

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269–271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н  о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября  2022 года по делу № А44-4364/2022 отменить.  

Производство по делу № А44-4364/2022 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009,  Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13) из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 27.04.2022 № 5534 за рассмотрение иска, и  

1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 08.12.2022 № 15848 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.Н. Рогатенко  

Судьи А.Д. Фирсов 

 ФИО1