15_37951411 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-220422/23-15-1791

14 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕМА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору № 118/5-3 от 28.11.2017г. и приложенные к исковому заявлению документы 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕМА" о взыскании неустойки за  несоблюдение п. 2.5.8. Договора № 118/5-3 от 28.11.2017г. за 3 квартал 2020 года в размере  192 787,50 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 года заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу  статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на  дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 29.11.2023 года. В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается  в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся  в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между Федеральным фондом  социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее - Истец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Синема» (далее - Ответчик) был заключен  договор о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов,  связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных пунктах  Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек от 28.11.2017 № 118/5-3  (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является предоставление Истцом  Ответчику средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия,  полученная Истцом из федерального бюджета в 2017 году, на финансовое обеспечение и (или)  возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в  кинозале, расположенном по адресу: 

<

...>,  этаж 2, помещение № 11 (далее - кинозал).  

Во исполнение условий Договора (п.п. 2.1.1., 2.1.2.) Истцом на расчетный счет Ответчика  были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что  подтверждается платежным поручением от 01.12.2017 № 2354.  

В свою очередь, согласно условиям Договора. Ответчик принял на себя обязательства по  осуществлению в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом,  кинозале демонстрации национальных фильмов Российской Федерации.  

В соответствии с п. 2.5.8. Договора Ответчик обязался в срок до 31.12.2021 осуществлять  в оборудованном (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале показ  национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 % (пятидесяти процентов)  киносеансов в каждом квартале календарного года.  

В силу п. 4.9. Договора случае неисполнения Ответчиком условий Договора в части  обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика  неустойку, которую Ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от  Истца уплатить в установленные Истцом сроки.  

Неустойка за неисполнение Ответчиком условий Договора в части неисполнения  обязательств, предусмотренных п. 2.5.8. Договора, рассчитывается согласно следующим  критериям:  

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской  Федерации в объёме от 49 % (сорока девяти процентов) до 50 % (пятидесяти процентов)  киносеансов в каждом квартале календарного года - 5 % (пять процентов) от дохода,  полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет  средств Истца кинозале, за отчетный период;  

- при достижении значения показателя показа национальных фильмов Российской  Федерации в объёме от 45 % (сорока пяти процентов) до 49% (сорока девяти процентов) -10 %  (десять процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на киносеансы в  переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период:  

- при не достижении значения показателя 45 % (сорок пять процентов) - в размере 25  % (двадцати пяти процентов) от дохода, полученного Ответчиком от продажи билетов на  киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале, за отчетный период.  

При этом согласно п. 2.5.8. Сторонами достигнуто понимание, что обязанность по  соблюдению доли национальных фильмов Российской Федерации в объеме не менее 50 %  (пятидесяти процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года распространяется в  том числе и на неполный квартал.  

В абз. 10. п. 4.9. Договора сторонами согласованно, что расчет дохода Ответчика от  продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за счет средств Истца кинозале  осуществляется Истцом на основании данных Единой федеральной автоматизированной системы  сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС).  

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной  поддержке кинематографии Российской Федерации» ЕАИС предназначена для обеспечения  защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и  обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии  достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.  

Оператором ЕАИС является федеральный орган исполнительной власти в области  кинематографии либо определенная этим органом в порядке и в соответствии с критериями,  установленными Правительством Российской Федерации, некоммерческая организация,  учредителем которой выступает Российская Федерация в лице Правительства Российской  Федерации и основной целью деятельности которой является поддержка отечественной  кинематографии.  

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации (далее - Минкультуры России) от 25.12.2018 № 2341 «Об определении Министерством культуры  Российской Федерации оператора единой федеральной автоматизированной информационной  системы сведений о показах фильмов в кинозалах», а также приказами Минкультуры России от  16.12.2020 № 1615, от 13.12.2021 № 2088 и от 13.12.2022 № 2564 оператором ЕАИС является  Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии  (Истец).  

Согласно данным ЕАИС (справка прилагается), в переоборудованном за счет средств  Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской Федерации за III квартал 2020 года  составила 26.19 % (двадцать шесть целых девятнадцать сотых процента). Доход, полученный  Ответчиком кинопоказа от продажи билетов на киносеансы в кинозале, переоборудованном за  счет средств Истца, за отчетный период составил 771 150 (семьсот семьдесят одна тысяча сто  пятьдесят) рублей.  

Таким образом, сумма договорной неустойки за несоблюдение Ответчиком обязательств,  предусмотренных п. 2.5.8. Договора в III квартале 2020 года составила 192 787 (сто девяносто  две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, из расчета:  

771 150 руб. х 25 / 100 = 192 787 (сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь)  рублей 50 копеек.  

В частности, 25.08.2022 Истцом было направлено в адрес Ответчика претензионное  письмо от 24.08.2022 № ФК8-22-1295 с требованием оплатить договорную неустойку,  возникшую в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании  неустойки.  

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает  правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих  обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 28.11.2017 года был  заключен договор № 118/5-3 о предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или)  возмещение расходов, связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в  населенных пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек  (далее по тексту также Договор о предоставлении средств).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора о предоставлении средств предметом настоящего  договора является предоставление Фондом получателю средств, источником финансового  обеспечения которых является субсидия, полученная Фондом из федерального бюджета в 2017  году, на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с созданием условий  для показа национальных фильмов (далее -переоборудование) в кинозале, расположенном по  адресу: Пермский край. [.Соликамск, ул. 20-летия Победы, д. 115. этаж 2. помещение № 11  (далее - кинозал).  

В соответствии с пунктами 2.1.1.. 2.1.2. Договора о предоставлении средств, Истец  перечислил Ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. Согласно пункту 2.5.8  Договора о предоставлении средств Ответчик как получатель средств обязался в срок до 31  декабря 2021 года осуществлять в оборудованном (переоборудованном) за счет средств,  выделенных Фондом, кинозале показ отечественных фильмов РОССИЙСКОЙ Федерации в  объёме не менее 50 % (пятьдесят процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года.  

При этом сторонами достигнуто понимание, что: 

1) обязанность по соблюдению доли национальных фильмов Российской Федерации в  объёме не менее 50 % (пятьдесят процентов) киносеансов в каждом квартале календарного года  распространяется в том числе и на неполный квартал:  

2) под показом понимается исключительно платная публичная демонстрация фильма  при наличии зрителей:  

3) учет Фондом киносеанса при расчете доли национальных фильмов будет  осуществляться согласно критериям, изложенным в приложении № 5 к Договору о  предоставлении средств.  

В соответствии с пунктом 4». Договора о предоставлении средств в случае неисполнения  Ответчиком условий договора, предусмотренных пунктом 2.5.8. настоящего договора, фонд  вправе взыскать с пользователя неустойку, которую Получатель обязуется в случае получения  соответствующего уведомления от Фон да уплатить в установленные Фондом сроки.  

Неустойка за неисполнение Получателем средств обязательств, предусмотренных п.2.5.8.  Договора о предоставлении средств рассчитывается согласно следующим критериям:  

- при не достижении значения показателя 45 % (сорок пять прицепит) показа  отечественных фильмов Российской Федерации - в размере 25 % (двадцати пят процентов) от  дохода, полученного Получателем от продажи билетов на киносеансы в переоборудованном за  счет средств Фонда кинозале, за отчетный период. В соответствии с п.2.5.8. настоящего договора  под отчетным периодом понимается один квартал. Для понимания настоящего договора  кварталами признаются следующие временные отрезки:  

с 01 января до 31 марта календарного года. с 01 апреля до 30 июня календарного года, с 01 июля до 30 сентября календарного года. с 01 октября до 31 декабря календарного года. 

Сторонами согласовано, что расчет дохода Получателя от продажи билетов на киносеансы  в переоборудованном за счет средств Фонда кинозале осуществляемся Фондом на основании  данных Единой федеральной автоматизированной системы сведений о показах фильмов в  кинозалах (ЕАИС).  

В обоснование исковых требований Истец указал, что согласно данным ЕАИС в  переоборудованном за счет средств Истца кинозале, доля национальных фильмов Российской  Федерации составила 26,19 %. При этом доход, полученный Ответчиком за 3 квартал 2020 года,  составил 771 150 (Семьсот семьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей. Сумма договорной  неустойки за 3 квартал 2020 года рассчитана Истом в размере 25 % от дохода, что составило 192  787 (Сто девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь)рублей.  

Пунктом 4.11. Договора предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности  за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение  являемся следствием обстоятельств непреодолимой силы.  

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской 4 Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) для признания обстоятельства непреодолимой силой  необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях  характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное  не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник  гражданскою оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы  

избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Из разъяснений Верховного  Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос 7 «Обзора по отдельным вопросам  судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации повой коронавирусной инфекции  (COVID-19) № 1». следует, что если иное не установлено законами, для освобождения от  ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и  продолжительность обстоятельств непреодолимой силы: наличие причинно-следственной связи  между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой  исполнения обязательств: непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой  силы: добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер тля предотвращения  (минимизации) возможных рисков. При рассмотрении вопроса об освобождении от  ответственное си вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во  внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие  обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или  организациями.  

Согласно разъяснениям данным в абзацах 11, 12 вопроса 7 Обзора по отдельным вопросам  судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространению на территории Российской Федерации ноной коронавирусной инфекции  (COVID-19) № 1. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  21.04.2020. признание распространении новой коронавирусной инфекции обстоятельством  непреодолимой силы не може1 быть универсальным для всех категорий должников, независимо  oi типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует  организация, в сил) чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть  установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения  обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности  действий должника и т.д.).  

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой  распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами  государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в  частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной  готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств,  ограничение передвижения физических лиц. приостановление деятельности предприятий и  учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан  и т.п.. могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их  соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими  обстоятельствами и неисполнением обязательства.  

Указом Губернатора Пермского края от 25.03.2020 года № 21 «О внесении изменений в  Указ Губернатора Пермского края от 19 марта 2020 г. № 18 «О мероприятиях, реализуемых в  связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском  крае» временно с 0:00 часов 26 марта 2020 года и до особого распоряжения приостановлена на  территории Пермскою края деятельность кинотеатров (кинозалов) в связи с режимом  повышенной готовности из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID19.  

С 26 марта 2020 г. в целях исполнения данного Указа и во избежание привлечения к  административной ответственности кинотеатр «Русь» был закрыт. ООО «СИНЕМА»  приостановило деятельность. Письмом от 27.03.2020 года № 5 ООО «СИНЕМА-уведомило Фонд  кино о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и невозможности осуществления  кинопоказа.  

Указом Губернатора Пермского края от 21.08.2020 года № 121 «О мероприятиях,  реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D) в  Пермском крае» деятельность кинотеатра возобновлена С 01 сентября 2020 года, но не в полном  объёме, а с ограничениями по количеству зрителей каждого киносеанса не более 50 процентов от  обшей вместимости зрительного зала (п.н.5.6. 28 Указа Губернатора Пермского края), что не  

позволяло ООО «СИНЕМА» возобновить деятельность кинотеатра в полном объёме и исполнить  обязательство по показу отечественных кинофильмов, т.е. обстоятельства непреодолимой силы  не были устранены.  

Письмом от 04.09.2020 года № 8 ООО «СИНЕМА» информировало Фонд кино о  возобновлении деятельности и просило разъяснить, как будет учитываться доля российского  кино в размере не менее 50%. Ответа на данное письмо ООО «СИНЕМА» не получало.  20.10.2020 гола исполнительный директор «СИНЕМА» ФИО1 обращалась в  Министерство культуры Российской Федерации с просьбой разъяснить как будет учитываться  доля российского кино в размере не менее 50%  

На указанное обращение ООО «СИНЕМА» Министерством культуры Российской  Федерации дан ответ от 30.10.2020 года № 2147-03-7, что ими совместно с Фондом кино  прорабатывается вопрос о приостановлении срока показа отечественных национальных фильмов  в объеме не менее 50 % киносеансов в квартал в соответствующих кинозалах и заключении  дополнительных соглашений с организациями кинопоказа об увеличении срока показа  отечественных национальных фильмов на срок, эквивалентный сроку приостановления  деятельности кинозала.  

После 31.12.2021 года (окончание срока обязанности по показ) отечественных фильмов в  объеме не менее 50 %) Ответчик после возобновления деятельности кинотеатров в полном  объёме продолжил соблюдать обязанность по кинопоказу доли российского кино в указанном  объеме (не менее 50 %) до 31.12.2022 года.  

Таким образом. Ответчик, как сторона договора и организация, осуществляющая  деятельность в области демонстрации кинофильмов, не имел возможности исполнить  обязательства но коммерческому показ) фильмов в сил) прямого запрета со стороны органов  государственной власти, а также в силу введения ограничений на количество занимаемых мест в  зале (не более 50 %). а с 30.09.2021 года (внесение изменений в указ губернатора Пермского края  от 20.08.2020 года № 121) в силу введения новой редакции пункта 5.6 Указа, позволяющей  посещать кинотеатры только при условии наличия сертификатов вакцинации от COVID-19 либо  QR-кодов, подтверждающих вакцинацию против новой оронавирусной инфекции (COV1D-19)  либо перенесение повои коронавирусной инфекции (COVID-19), при условии, что с даты  выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев, либо при наличии отрицательных  результатов исследования, проведенного не более чем за 72 часа до начала мероприятия методом  III IP на выявление возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также при  условии использования всеми зрителями, находящимися в зрительном чале, средств  индивидуальной защиты (масок), а также при выполнении методических рекомендаций,  утвержденных Роспогребнадзором.  

Таким образом, у Истца отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика  неустойки в период действия моратория.  

Учитывая изложенное выше, выполнить обязательства, установленные пунктом 2.5.8  Договора, в части осуществления коммерческого показа фильмов в оборудованном  (переоборудованном) за счет средств, выделенных истцом, ответчик не имел возможности, по  независящим от него обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы).  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не  обоснованными и подлежат отклонению.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения  о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества  сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд  пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику в  полном объеме.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат  взысканию в бюджет и относятся на истца, в связи с предоставлением отсрочки по их оплате в  порядке ст. 102 АПК РФ..  

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНОЙ И  ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕМА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  неустойки за несоблюдение п. 2.5.8. Договора № 118/5-3 от 28.11.2017г. за 3 квартал 2020 года в  размере 192 787,50 руб., отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти  дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников