РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126146/17

12 сентября 2017 г.

г. Москва

10-1095 

Решение объявлено 22 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи  Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ПАО "ТГК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; АО «Центр финансовых расчетов», 

о взыскании 1 388 966,51 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 1 388 966,51 руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №KOM-30001074-TERGKDWA-VOLGOGEN-17-VV-1 от 18.01.2016г. за апрель 2017г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик письменный мотивированный отзыв на иск со ссылкой на закон, иные нормативные правовые акты, не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав представленные документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения  регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности  от 03.12.2010г. №0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель – АО «ЦФР»,  ответчик (покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для  целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.04.2015г.  №0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель АО «ЦФР и АО АТС» заключен договор №KOM-30001074-TERGKDWA-VOLGOGEN-17-VV-1 от 18.01.2016г. за апрель 2017г.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор был заключен в соответствии с Правилами оптового рынка, договором присоединения к торговой системе оптового рынка электрической энергии, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору присоединения.

Порядок расчетов установлен в ст. 5 договора.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что истец передавал в собственность покупателя мощность,  что  подтверждается Актом приема-передачи от 30.04.2017. №0070/1438, отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности н оптовом рынке за апрель 2017г. на сумму 1 388 966,51 руб.

Суд установил, что ответчик принятую мощность в полном объеме не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате полученного товара не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца. Государственная пошлина в порядке ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "ТГК-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 388 966,51 руб.(один миллион триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть руб. 51 коп.), а также расходы по государственной пошлине  в размере 26 890 (двадцать шесть  тысяч восемьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                         Л.В. Пулова