АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.10.2024                                                                               Дело №А50-15310/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2024. Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 23.05.2023, паспорт, диплом; 

 

установил:

определением от 28.06.2024 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Синтез» (далее – истец, ООО «Альфа-Синтез») к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (далее – ответчик, ООО «Дальнефтепродукт») о взыскании убытков по Договору от 18.11.2021 перевалки и хранения №18/11/21-ПК в сумме 7 273 949,69 руб., вознаграждения за хранение по договору от 18.11.2021 перевалки и хранения №18/11/21-ПХ в сумме 111 132 руб., неустойки за период с 07.05.2024 по 21.06.2024 в сумме 334 601,68 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты требования, исходя из суммы требования (7 273 949,69 руб.), ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 61 598 руб.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

27.08.2024г. от истца поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании неустойки за период с 07.05.2024 по 21.06.2024 в сумме 334 601,68 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частичный отказ истца от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На заявленных требованиях в оставшейся части представитель истца настаивает в полном объеме по доводам, изложенным  в исковом заявлении. Позиция истца сводится к тому, что по вине ответчика произошла утрата нефтепродуктов истца, переданных ответчику на хранение по Договору №18/11/21-ПК перевалки и хранения от 18.11.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв и иные документы в материалы дела не представил.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

18.11.2021 между истцом (Поклажедатель) и ответчиком  (Хранитель) заключен Договор № 18/11/21-ПК перевалки и хранения, по условиям которого  Поклажедатель передает, а Хранитель обязуется принимать нефтепродукты Поклажедателя, хранить их на принадлежащей Хранителю на праве аренды базе хранения и перевалки нефтепродуктов, расположенной по адресу: 

<

...> «а», и возвращать нефтепродукты в сохранности, соответствующими требованиям нормативных документов (ГОСТ, ТУ) на принятые на хранение виды, марки нефтепродуктов в течение срока действия настоящего Договора (п. 1.1. Договора), (далее – Договор).

 По условиям п. 1.2 Договора Поклажедатель обязался уплачивать Хранителю вознаграждение за хранение в размере, установленном настоящим Договором. 

Согласно п. 2.1.3 Договора Хранитель принял на себя обязательство  сохранять количество и качество нефтепродуктов Поклажедателя, обеспечивать постоянную готовность технологического оборудования к приему, хранению и отпуску нефтепродуктов Поклажедателя. 

В силу  п.3.1 Договора размер вознаграждения Хранителю за оказываемые по Договору услуги установлены  в размере 750 руб.  за одну тонну переваленного нефтепродукта с учетом НДС, в случае, если срок хранения не превышает 30 (тридцать) календарных дней. 

Стоимость хранения свыше указанного срока составляет 300  руб. за тонну за каждый полный и не полный (более двадцати календарных дней) месяц хранения. 

Согласно п. 3.2 Договора размер вознаграждения не является окончательным и может подлежать изменению до полного исполнения договорных обязательств по настоящему Договору.  Хранитель обязался известить Поклажедателя об изменении размера вознаграждения за 10 рабочих дней. Согласование размера вознаграждения осуществляется Сторонами в письменном виде путем составления дополнительного соглашения к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. 

10.08.2023 между истцом и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение к Договору, которым стороны  внесли изменения в п. 3.1 Договора и изложили его в следующей редакции: «Размер вознаграждения Хранителю за оказываемые по настоящему Договору услуги, устанавливается:  за одну тонну переваленных светлых нефтепродуктов в размере 1080 руб.,  с учетом НДС, в случае если срок хранения не превышает 30/31 календарных дней, стоимость хранения свыше указанного срока составляет 300 руб.  за тонну за каждый полный и не полный месяц хранения;   за одну тонну переваленных темных нефтепродуктов:  в октябре-апреле в размере 1500 руб., с учетом НДС, в мае-сентябре 1200 руб., с учетом НДС». 

Согласно п.3.3 Договора Поклажедатель перечисляет на расчетный счет Хранителя сумму вознаграждения в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счета-фактуры за оказанные услуги за отчетный месяц.

Согласно п. 4.4 Договора результаты приемки оформляются актом приемки нефтепродуктов по количеству и качеству, составляемым на каждую цистерну или партию в отдельности. 

В силу п. 4.8 Договора приемка нефтепродуктов осуществляется в соответствии с количеством продуктов, указанным в сопроводительных документах, за минусом естественной убыли при железнодорожных перевозках, с учетом установленной нормы погрешности измерения, в соответствии с ГОСТ 26976-86. 

Если при приемке фактическое количество нефтепродуктов соответствует количеству, указанному в сопроводительных документах, за минусом естественной убыли при железнодорожных перевозках и в пределах установленной нормы погрешности измерения 0,65 %, стороны подписывают Акт приемки нефтепродуктов на хранение, по количеству нефтепродуктов, указанному в сопроводительных документах, за минусом естественной убыли при железнодорожных перевозках.

По условиям  п. 5.4 Договора Хранитель принял на себя полную ответственность за качественную и количественную сохранность принятых на хранение нефтепродуктов Поклажедателя с учетом норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске нефтепродуктов, утвержденных постановлением Госснаба СССР от 26.03.1986 г. № 40. 

Согласно п. 5.5 Договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение хранимых нефтепродуктов Поклажедателя в соответствии со ст.ст. 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации и за выполнение своих обязательств – согласно п. 2.1 Договора. Ущерб возмещается путем передачи Поклажедателю соответствующего количества нефтепродуктов в натуральном виде или уплатой их стоимости по ценам действующим на день установления ущерба. 

Как следует из материалов дела,  ООО Компания «Альфа-Синтез» приобрела у ООО «Аквиойл» бензин автомобильный АИ-92-К5 в количестве 60,040 т, стоимостью 4 284 454,4 руб. по Товарной накладной № 1007/0003 от 07.10.2023 (Грузоотправителем является АО «РН-Транс», грузополучателем-ООО «Дальнефтепродукт»).

 В соответствии с актом № 102 приемки нефтепродуктов по количеству от 18.10.2023 ответчик  принял на хранение бензин автомобильный АИ-92-К5 в количестве 60,040т (фактическое количество 59,489т), поступивший для ООО Компания «Альфа-Синтез». 

Согласно УПД № 2500784894 от 16.10.2023 ООО Компания «Альфа-Синтез» приобрела у ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» бензин автомобильный АИ-95-К5 в количестве 58,380т, стоимостью 4 029 212,69 руб. (Грузоотправителем является АО «РН-Транс», грузополучателем  ООО «Дальнефтепродукт»).

 В соответствии с актом № 103 приемки нефтепродуктов по количеству от 24.10.2023 ООО «Дальнефтепродукт» принят на хранение бензин автомобильный АИ-95-К5 в количестве 58,380т (фактическое количество 58,380т), поступивший для ООО Компания «Альфа-Синтез».

 Согласно Акту инвентаризации №1 от 04.03.2024 на складе Хранителя должны быть нефтепродукты Поклажедателя: 

бензин автомобильный АИ-92-К5 в количестве 44,520т;

 бензин автомобильный АИ-95-К5 в количестве 58,380т. 

Фактически на складе Хранителя обнаружено отсутствие нефтепродуктов Поклажедателя (бензин автомобильный АИ-92- К5, бензин автомобильный АИ-95-К5), что подтверждается Актом инвентаризации №1 от 04.03.2024г.

27.03.2024 (РПО № 61400792004315) истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием о возврате нефтепродуктов или уплате их стоимости, о возврате денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения за услуги по договору. 05.04.2024 письмо получено адресатом. Претензия оставлена без ответа. В соответствии с п. 5.3 Договора претензия рассматривается сторонами в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Согласно п.1 ст. 889 ГК РФ Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. 

Согласно п.2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. 

Согласно ст. 901 ГК РФ Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. 

Согласно п. 1 ст. 902 ГК РФ Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как уже было указано, в соответствии с Актом инвентаризации №1 от 04.03.2024 на складе Хранителя должны быть нефтепродукты Поклажедателя:  бензин автомобильный АИ-92-К5 в количестве 44,520т;  бензин автомобильный АИ-95-К5 в количестве 58,380т.  Фактически на складе Хранителя обнаружено отсутствие нефтепродуктов Поклажедателя (бензин автомобильный АИ-92- К5, бензин автомобильный АИ-95-К5), что подтверждается Актом инвентаризации №1 от 04.03.2024г.

 В связи с утратой нефтепродуктов Поклажедателя, Хранитель обязан вернуть нефтепродукты в натуре или уплатить их стоимость. Стоимость утраченных нефтепродуктов бензина автомобильного АИ-92-К5 в количестве 44,520т составляет               3 176 947,37 руб., что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной № 1007/0003 от 07.10.2023.

 Стоимость утраченных нефтепродуктов-бензина автомобильного АИ-95-К5 в количестве 58,380т составляет 4 029 212,69 руб., что подтверждается УПД № 2500784894 от 16.10.2023. 

Кроме того, при транспортировке нефтепродуктов (бензина автомобильного АИ-95-К5) истец понес расходы согласно счет-фактуре № 2500811418 от 25.10.2023 при поставке нефтепродуктов – бензина автомобильного АИ-95-К5,  осуществлялась охрана и сопровождение груза.  Стоимость услуг составила 6 700,80 руб.,  согласно УПД № 2500825471 от 31.10.2023 вознаграждение за организацию транспортировки нефтепродуктов в количестве 58,380т составило 700,56 руб.,  согласно счет-фактуре № 2500811313 от 23.10.2023 транспортно-экспедиционные услуги по организации транспорта (доставки) груза за 58,380т нефтепродуктов составили 60 388,27 руб. 

Учитывая вышеизложенное,  Поклажедатель вправе требовать возмещения расходов, связанных с транспортировкой нефтепродуктов до склада хранения в размере 67 789,63 руб. (6700,8 руб.+700,56+60388,27 руб.).

Соответственно, общий размер убытков поклажедателя, связанный с утратой нефтепродуктов  ответчиком составляет 7 273 949,69 руб. (3 176 947,37 руб.+ 4 029 212,69 руб.+ 67 789,63 руб.) 

В силу положений п.п. 3, 5  статьи 896 ГК РФ при досрочном прекращении хранения право хранителя на вознаграждение зависит от обстоятельств прекращения хранения:  если хранение прекращено по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель, то он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю;  если хранение прекращено по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, то он имеет право на соразмерную часть вознаграждения; - если прекращено хранение опасных вещей, о свойствах которых не был уведомлен хранитель (пункт 1 статьи 894 ГК РФ), то он имеет право на всю сумму вознаграждения. 

Вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательствХранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил. Утрата Хранителем нефтепродуктов свидетельствует о досрочном прекращении хранения  по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель. 

18.10.2023 Хранителем  выставлен счет на оплату услуг по Договору за хранение 59,489т нефтепродуктов в размере 64 248,12 руб., который был оплачен истцом платежным поручением  № 2093 от 20.10.2023 (назначение платежа: оплата за услуги по перевалке и хранению по счету №480 от 18.10.2023). Соответственно, Истец вправе требовать возврата оплаты услуг в связи с ненадлежащим исполнением договора в части 44,52 т. нефтепродуктов. Стоимость оплаты услуг составляет: 1080руб.*44,52т= 48 081,6 руб.

 24.10.2023 Хранителем был выставлен счет на оплату № 494 на оплату услуг по Договору за хранение 58,38т нефтепродуктов в размере 63 050,40 руб. Согласно платежному поручению № 2203 от 27.10.2023 ООО Компанией «Альфа-Синтез» произведена оплата услуг по Договору в размере 63 050,40 руб. (назначение платежа-оплата за услуги по перевалке и хранению по счету № 494 от 24.10.2023). 

Таким образом, в связи с досрочным прекращением хранения по обстоятельствам, за которые отвечает Хранитель, он не вправе требовать вознаграждения за хранение бензина автомобильного АИ-92-К5 в количестве 59,489т и бензина автомобильного АИ-95-К5 в количестве 58,380т, а также обязан вернуть денежные средства, уплаченные Поклажедателем по договору в качестве вознаграждения за хранение в размере 111 132 руб. (48 081,60 руб.+63050,40руб.). 

В силу ч. 1  ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от заявленных к  обществу с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) требований о взыскании неустойки по Договору №18/11/21-ПК перевалки и хранения от 18.11.2021 за период с 07.05.2024 по 21.06.2024 в размере  334 601,68 руб. (с последующим начислением по день фактической оплаты требования).

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить.

         Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  Компания «Альфа-Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки  по Договору №18/11/21-ПК перевалки и хранения от 18.11.2021 в размере      7 273 949,69 руб., вознаграждение за хранение в размере  111 132 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 925 руб.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью Компания «Альфа-Синтез» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 673 руб., уплаченной  в составе платежного поручения №2668 от 24.06.2024г.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

 

 Судья                                                                                                Ю.В. Батракова