ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-17393/2012

г. Саратов

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области                                   

на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 11 октября 2017 года по делу № А57-17393/2012 (судья Е.В. Шкунова)

о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (Саратовская область, р.п. Лысые Горы, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя  УФНС России по Саратовской области ФИО2, действующей на основании доверенности № 27 от 26.01.2017, представителя арбитражного управляющего ФИО3 ФИО4, действующей на основании доверенности от 29.03.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 06.12.2012 (резолютивная часть оглашена 29.11.2012) по делу №А57-17393/2012 отсутствующий должник - МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Публикация сведений о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2012.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2016 произведена замена судьи Плетневой Н.М., рассматривающей дело №А57-17393/2012 о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы, и передано на рассмотрение дело на судье Шкуновой Е.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 01 марта 2017 года срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы, р.п. Лысые Горы, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> был продлен до 29.05.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 30 мая 2017 года срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы, р.п. Лысые Горы, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> был продлен до 27.07.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 01 августа 2017 года срок конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы, р.п. Лысые Горы, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> был продлен на один месяц, т.е. до 29.08.2017.

11 октября 2017 года Арбитражным судом Саратовской области конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы, р.п. Лысые Горы, Саратовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> завершено. 

       УФНС России по Саратовской области не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители кредиторов  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были приняты все меры направленные на поиск и выявление имущества МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство - это процедура банкротства, принимаемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно отчету конкурсного управляющего реализованная конкурсная масса должника была израсходована на погашение текущих расходов конкурсному управляющему. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Кредиторам второй и третьей очереди выплаты не производились по причине отсутствия денежных средств. Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 7 079 822,37 руб.

Расчетные счета закрыты. Документы, подлежащие передачи на хранение в государственный архив, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Согласно ликвидационному балансу непогашенной осталась кредиторская задолженность в размере 8 702 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

          Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности на базе имущества ликвидируемого по несостоятельности предприятия не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

  Как следует из материалов дела, на момент завершения конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2017 имущество должника передано в муниципальную собственность. Данный факт подтверждается представленным в апелляционный суд соглашением от 20.09.2017 между Администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области и МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы о передаче социально-значимого имущества, а также Выписками из ЕГРН, согласно которым, на 04.10.2017 правообладателем социально-значимого имущества, переданного в соответствии с судебным актом от 29.09.2017, является Лысогорский муниципальный район (выписки прилагаются к данному отзыву).

 Таким образом, довод ФНС России об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих факт передачи имущества должника, не соответствует обстоятельствам дела.

 Довод апеллянта о том, что конкурсным управляющим МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы не представлены ответы из регистрирующих органов, подтверждающие факт отсутствия зарегистрированного за должником имущества также не может быть принят во внимание, отклоняется апелляционным судом, поскольку у должника отсутствовало какое-либо имущество, которое должно быть зарегистрировано в регистрирующих органах, в связи с чем, у конкурного управляющего не возникло обязанности по снятию данного имущества с регистрационного учета и, соответственно, не возникло необходимости получения справок из регистрирующих органов об отсутствии такого имущества.

  Расчетный счет должника в ООО Банк «Саратов» был закрыт 29.09.2017, то есть на момент даты завершения процедуры конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы (11.10.2017) он был закрыт, о чем в судебном заседании конкурсный управляющий ФИО3 уведомил суд.

  Указание уполномоченного органа на то, что в отчете конкурсного управляющего статус расчетного счета должника не имеет правового значения, поскольку указанная графа носит информационный характер, факт закрытия счета подтверждён документально.

  Кроме того, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании по вопросу завершения конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы присутствовала представитель ФНС России, возражений со стороны уполномоченного органа относительно завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступило.

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об оспаривании действий (бездействия) арбитражного управляющего не предусмотрена.

 

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу № А57-17393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          И.А. Макаров