АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                          Дело №А48-12840/2023

«15» февраля 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  Агаркова К.Н., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к кредитному потребительскому кооперативу «Орловский жилищный кредит» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2985,16 руб. задолженности за электроэнергию за период апрель 2016 – июнь 2023 и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Орловский жилищный кредит» (далее – КПК «Орловский жилищный кредит», ответчик) о взыскании 2985,16 руб. задолженности за электроэнергию за период апрель 2016 – июнь 2023.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление считает исковое требование не обоснованным, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

КПК «Орловский жилищный кредит» на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (лицевой счет 46310-082-24).

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2985,16 руб.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит, что в удовлетворении искового требования истца следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь с иском в суд истец указал, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с чем за ним числится задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2985,16 руб.

Ответчик при разрешении спора заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности по взысканию указанно задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В пункте 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абзацу 4 подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленной истцом расшифровки по лицевому счету следует, что задолженность в сумме 2985,16 руб. образовалась до 01.07.2017; в период с 01.07.2017 по июнь 2023 начислений не производилось (в графе «по состоянию на 01.07.2017» указана сумма задолженности «2985,16 руб.», в графах «начисленная сумма» за июль 2017 – июнь 2023 указана сумма «0 руб.»).

Из карточки абонента следует, что задолженность образовалась в апреле 2016 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 08.12.2023, следовательно, срок исковой давности пропущен для денежных обязательств, срок исполнения которых наступил в 2016 году.

С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности по взысканию данной задолженности истек, в связи с чем следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» о применении срока исковой давности удовлетворить.

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к кредитному потребительскому кооперативу «Орловский жилищный кредит» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2985,16 руб. задолженности за электроэнергию за период апрель 2016 – июнь 2023 в связи с истечением срока исковой давности (из представленной истцом расшифровки по лицевому счету следует, что указанная сумма задолженности начислена до 01.07.2017, а из карточки абонента – в апреле 2016 года), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                               Агарков К.Н.