Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54858/24

17 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.А.Толмачевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО КБ "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВОСХОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "Бутурлиновский мясокомбинат" (ИНН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО «Газнефтемаш», ООО «Интерьер Маркет»; РОСФИНМОНИТОРИНГ, ФИО16

о взыскании,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО КБ "АГРОСОЮЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВОСХОД" (ответчик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Бутурлиновский мясокомбинат", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО «Газнефтемаш», ООО «Интерьер Маркет»; РОСФИНМОНИТОРИНГ, ФИО16, с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64729743,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37477672,63 руб. за период с 02.11.2018 по 10.06.2025, и далее до полной оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу № А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» (далее – также банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам анализа финансового состояния ООО КБ «Агросоюз»  выявлено, что в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка, между банком и ООО «Восход» ИНН 

<

***> заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу № А40-285419/2018 признаны недействительными договоры уступки прав требования, заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход», восстановлены права требования банка по договорам, заключенным ООО КБ «Агросоюз».

В ходе работы по взысканию задолженности с должников по договорам с ООО КБ «Агросоюз» выявлены факты погашения задолженности в пользу ООО «Восход», а именно: ООО "Бутурлиновский мясокомбинат" - погашено 63215213,70 руб., ФИО1 - погашено 40568 руб., ФИО2 – погашено 79790 руб., ФИО3 – погашено 17500 руб., ФИО4 – погашено 52000 руб., ФИО5 – погашено 52880 руб., ФИО6 – погашено 51700 руб., ФИО7 – погашено 347403 руб., ФИО8 – погашено 13224,34 руб., ФИО9 – погашено 13500 руб., ФИО10 – погашено 56400 руб., ФИО11 – погашено 32100 руб., ФИО12 – погашено 17436 руб., ФИО13 – погашено 12000 руб., ФИО14 – 15531,40 руб., ФИО15 – погашено 72000 руб., ООО «Газнефтемаш» - погашено 300495,12 руб., ООО «Интерьер Маркет» - погашено 328555,65 руб., ФИО16 – погашено 45860,00 руб.

Поскольку договор уступки, в том числе по указанным требованиям, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным, права истца на задолженность восстановлены, истец полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату.

Поскольку претензия истца к ответчику оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Факт исполнения третьими лицами в пользу ООО «Восход» задолженности перед истцом подтверждается материалами дела (определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 по делу № А40-285419/2018, платежными документами), ответчиком не оспаривается, а также подтверждено третьими лицами (в частности, ФИО16).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, получившим неосновательное обогащение за счет истца, в связи с чем оно подлежит возврату.

Расчет неосновательного обогащения соответствует произведенным платежам, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований для иного расчета процентов у суда не имеется.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ВОСХОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОО КБ "АГРОСОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 64729743,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37477672,63 руб. за период с 02.11.2018 по 10.06.2025, проценты далее до полной оплаты основного долга, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 200000,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова