Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91343/22

23 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГК "АТЛАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств по договору займа,  

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 06.06.2023. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГК "АТЛАНТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору  займа в размере 1 137 000 руб., а также расходов по оплате государственной  пошлины в размере 24 370 руб.  

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком своих  обязательств по возврату суммы займа.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового  заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» -  

http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично  путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в  связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей (абзац 2 пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор займа является реальным, несоблюдение письменной формы  договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую  сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи  займодавцем определенной денежной суммы заемщику.  

Как указал истец, 26.05.2021 между ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (Займодавец) и  ООО "ГК "АТЛАНТ" (Заемщик) согласовали условия договора займа № 4/21.  

При этом направленный ООО "ГК "АТЛАНТ" для подписания экземпляр  договора в адрес ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" возвращен не был.  

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в общем размере  1 137 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела  платёжными поручениями от 26.05.2021 № 101, № 100, № 94 и № 95, в назначении  платежа которых указано «выдача займа по договору № 4/21 от 26.05.2021» и не  оспаривается ответчиком по существу.  

О фальсификации представленных истцом документов, в том числе указанных  платежных поручений ответчик не заявил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен  моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в  течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.10.2022 № 04/10 с  требованием в 10-дневный срок возвратить ранее перечисленные заемные денежные  

средства в размере 1 137 000 руб. 00 коп. была оставлена последним без  удовлетворения.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы  займа в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в  том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в  этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

 Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату  суммы займа ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 1 137 000  руб. 00 коп. задолженности по возврату суммы займа подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в  материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств по возврату суммы займа, при наличии документально  

подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГК "АТЛАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "БИЗНЕС ЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору займа № 4/21 от 26.05.2021 в размере 1 137 000 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 370 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья О.С. Гузеева