АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12798/2019

г. Владивосток

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Трейд и Сервис» (ИНН 

<

***>, 1022501289315,  15.11.2002)

 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная  районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.12.2002)

о  взыскании 1 433 302 рубля 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2019, паспорт), ФИО3 (доверенность от 10.01.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Трейд и Сервис» (далее истец, ООО «Пасифик Трейд и Сервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная  районная больница» (далее ответчик, КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ») о взыскании 1 433 302 рубля по контракту на поставку расходного материала (реагентов) для лаборатории №0320300002018000016-198610 от 18.05.2018.

 В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. Суд на основании статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец представляет ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 207 384 рубля основного долга, указывает на частичную оплату долга ответчиком.

Суд на основании статьи 49 принимает уточненные исковые требования.

Признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 между ООО «Пасифик Трейд и Сервис» (поставщик) и КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» заключен контракт на поставку расходного материала (реагентов) для лаборатории №0320300002018000016-198610, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку расходного материала (реагентов) для лаборатории (далее товар) в соответствии с описанием объекта закупки (далее по тексту – спецификация) (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта устанавливается в ходе размещения заказа и включает в себя общую стоимость все товаров, оплачиваемую заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товаров по контракту.

В силу пункта 2.3. контракта цена контракта составляет 2 172 214 рублей , в том числе НДС – 200 149 рублей 87 копеек.

Пунктом 4.1. контракта установлено, что оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. Оплата поставленного и окончательно принятого товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, на основании надлежаще оформленных счетов, счетов-фактур, товарных накладных.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, которые подписаны ответчиком. Замечаний относительно стоимости, количества и качества товара ответчиком не заявлено. Истцом для оплаты поставленного товара выставлены ответчику счета-фактуры. Ответчиком в полном объеме поставленный товар не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 433 302 рубля. Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном размере в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение положений закона, условий контракта ответчик оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел. Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, счетами-фактурами, подписанным сторонами.

Ответчик отзыв на иск не представил, истец на обозрение суда представил пояснения ответчика, направленное в адрес истца, в котором ответчик признает наличие задолженности, указывает на тяжелое финансовое положение. В адрес суда данное пояснение ответчиком не направлялось.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования о взыскании 1 207 384 рубля основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 4 427 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4298 от 11.06.2019, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кавалеровская центральная  районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Трейд и Сервис» 1 207 384 (один миллион двести семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля основного долга и 25 074 (двадцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Трейд и Сервис» из федерального бюджета 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №4298 от 11.06.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяМамаева Н.А.