Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10966/2024

05 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"  (141080, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Северное проектно-конструкторское бюро" (198096, Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.6, к.2, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2008, ИНН: 

<

***>);

третьи лица:

1) акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка"  (164509, Архангельская область, Северодвинск, пр-д Машиностроителей, д.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 

<

***>);

2) федеральное государственное унитарное предприятие "35 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации  (183017, Мурманская область, Мурманск, ул. Лобова, Д.100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии:

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.12.2023;

- от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.03.2024; 

 

установил:

акционерное общество "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"   (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное проектно-конструкторское бюро" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору № 1619187304551432209007007/109/5077 от 14.03.2019 задолженности в размере 4 037 950 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 733 рублей 12 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" и федеральное государственное унитарное предприятие "35 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об изменении исковых требований, с учетом добровольного погашения долга ответчиком вместо задолженности и процентов к взысканию заявлена неустойка в размере 201 897 рублей 50 копеек. Указанные уточнения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве. Третьи лица, надлежаще извещенные о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 14.03.2019 был заключен договор № 1619187304551432209007007/109/5077 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить работы по теме: «Доработка технической документации комплекса 3М-24 с изделиями 3М-24 и 3М-24У применительно к кораблю проекта 11551 (зав. № 121)2 в объеме, соответствующем качеству, результатам и иным требованиям, установленными договором, и своевременно сдать заказчику работы, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы.

Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее – ГОЗ), в п. 1.3 договора содержится ссылка на государственный контракт № 1619187304551432209007007 от 13.10.2016 (далее – государственный контракт) с указанием номера идентификатора Государственного контракта, следовательно, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон № 275-ФЗ).

Стоимость работ и порядок расчетов установлены разделом 5 договора. Ориентировочная цена работ определена протоколом согласования цены (приложение №2 к договору) и составляет 7 004 835,61 руб., в т.ч. по этапу 1 – 6 177 193,63 руб., по этапу 2 – 827 641,98 руб. После выполнения работ, на основании положений п. 5.1 договора, Стороны согласовали фиксированную цену Договора в размере 7 126 546,94 руб., в т.ч. по этапу 1 – 6 451 052,65 руб., по этапу 2 – 675 494,29 руб.

            Согласно п. 5.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий) заказчик производит авансирование работ исполнителя в размере 50 % от ориентировочной цены договора в течение 10 календарных дней после подписания настоящего договора на основании счета исполнителя. 

            В свою очередь, в силу п 5.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий №2) окончательный расчет за выполненные работы по договору производится заказчиком по фиксированной цене с учетом ранее оплаченного аванса в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств от головного исполнителя (Филиал «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка») на отдельный счет заказчика (АО «Северное ПКБ») по соответствующему этапу основного договора при наличии счета и счета-фактуры исполнителя.

            Ответчиком в соответствии с п. 5.2 Договора были исполнены обязательства по перечислению аванса в размере 3 088 596,82 руб., что отражено в акте приемки №1 от 15.09.2020. Соответственно, сумма окончательного расчета по договору составляет 4 037 950,12 руб., в т.ч. по этапу 1 – 3 362 455,83 руб., по этапу 2 – 675 494,29 руб.

Поводом для обращения истца в арбитражный суд послужило неперечисление денежных средств по этапам № 1 и № 2.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно уточненным исковым требованиям, к взысканию заявлена неустойка за просрочки оплаты окончательного расчета по этапам № 1 и № 2 договора.

В соответствии с положениями 6.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 26.08.2019) предусматривает возможность 

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (пункт 1 статьи 327 ГК РФ).

В силу отлагательного условия, определенного пунктом 5.3 договора, окончательный расчет по этапам № 1 и № 2 по договору производится в течение 10 рабочих дней после поступления денежных средств от головного исполнителя.

Согласно имеющимся в материалах дела письмам ответчика (исх. № 06-04/514 от 08.02.2023 и исх. № 06-04/9328Э от 20.12.2023),  последний указывал о причинах непоступления денежных средств от головного исполнителя.

16.09.2024 платежным поручением № 6730 головной исполнитель перечислил на отдельный счет ответчика денежные средства в сумме 11 910 136,94 руб. по счету № 148 от 19.12.2023.

Ответчик произвел оплату истцу суммы окончательного расчета по этапам 1 и 2 договора в размере 4 037 950,12 руб. платежным поручением № 2834 от 17.09.2024.

Доказательств недобросовестного поведения ответчика, направленного на воспрепятствование наступлению отлагательного условия по оплате работ по договору, истцом не представлено.

Учитывая, что окончательный расчет по договору произведен ответчиком в сроки, установленные пунктом 5.3 договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей. подлежат оставлению на истце в соответствии с положениями 110 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 730 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Т.С. Сухаревская