Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84350/23-150-462

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «БРАВО ТРЕЙД» (119619, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ВИН-ТРАСТ» (105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ УЛ., Д. 48А, ПОДВАЛ/ПОМЕЩ. IV, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 14.09.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 229 728,85 руб. долга по договору от 06.12.2022 № 7950,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРАВО ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВИН-ТРАСТ» задолженности в размере 229 728,85 руб. по договору поставки от 06.12.2022 № 7950.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 18.05.2023 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 08.06.2023.

В судебном заседании представитель ответчика задолженность признал, указал на то, что стороны не смогли урегулировать спор мирным путем.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ,                  п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации                 № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя истца, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БРАВО ТРЕЙД» (поставщик) и ООО «ВИН-ТРАСТ» (покупатель) 06.12.2022 заключен договор поставки № 7950, согласно условиям которого ООО «БРАВО ТРЕЙД» поставил ООО «ВИН-ТРАСТ» алкогольную продукцию в ассортименте.

В соответствии с пп.4.4. договора поставки товар подлежит оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней с даты отгрузки товара. ООО «ВИН-ТРАСТ» в установленные сроки оплату за товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 229 728,85 руб.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срок действия договора поставка отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота/

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 457, 506-508 ГК РФ и условий договора свои обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в размере 229 728,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИН-ТРАСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАВО ТРЕЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 229 728,85 руб. (двести двадцать девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей восемьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 595 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто пять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова