2426/2024-7145(1) # 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-52325/2023

город Ростов-на-Дону

29 января 2024 года

15АП-1337/2024  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Маштакова Е.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЮгЭнергоИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023  (мотивированное решение от 17.01.2024) по делу № А32-52325/2023  

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования  городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоИнвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоИнвест»  (далее – заявитель, ответчик) обратилось в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 27.11.2023 по делу № А32-52325/2023 и заявило  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи  апелляционной жалобы на указанный судебный акт.  

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции  единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

27.11.2023 принято решение путем подписания его резолютивной части,  размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2023.  

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, 17.01.2024  изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по  делу № А32-52325/2023 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2024.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, одновременно завив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд  апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения  путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по  заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати  дней со дня составления (ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и  днями, а в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.  

Таким образом, срок на апелляционное обжалование резолютивной части  решения от 27.11.2023, с учетом выходных дней, истек 18.12.2023. Апелляционная  жалоба подана ответчиком через систему «Мой Арбитр» 18.12.2023, то есть срок на  подачу апелляционной жалобы не пропущен, ввиду чего ходатайство о  восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит оставлению без  рассмотрения.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1  статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.   Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

 Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными  статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих  в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления  протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются  (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЮгЭнергоИнвест» о восстановлении пропущенного срока на подачу  апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.  

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

3. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной инстанции посредством  почтовой связи или сдачи нарочно в канцелярию суда в срок до 22 февраля 2024  года:  

заявителю апелляционной жалобы – подлинник платежного поручения  или иного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по  апелляционной жалобе в размере 3000 руб.; доказательства направления копии  апелляционной жалобы с приложенными к ней документами истцу;  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв  на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и  прилагаемых к нему документов ответчику.  

4. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что  дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в  случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

5. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что  процессуальные документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к  позиции и др.) и доказательства должны направляться в суд апелляционной  инстанции и иным лицам, участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и  лица, участвующие в деле, могли ознакомиться с ними заблаговременно.  

6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов  в арбитражный суд в электронном виде.  

8. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.А. Маштакова