ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51223/2020

Дело № А40-226161/19

г. Москва

26 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квадрига»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года

по делу № А40-226161/2019, вынесенное судьей Е. Е. Наумкиной,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2020 и о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИликомТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3, по дов. от 14.07.2020,

от ООО «Квадрига»: ФИО4, по дов. от 17.08.2020,

Иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Иликом-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иликом-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37(6758) от 29.02.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов, состоявшегося 16.06.2020, и признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.06.2020 и о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Квадрига» обратилось с апелляционной жалобой  в  Девятый арбитражный апелляционный суд,  в которой просит определение отменить, удовлетворить  требования.

В судебном заседании представитель апеллянта и кредитора ФИО2 настаивали на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенных выше норм следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Судом  первой  инстанции установлено, что 02.06.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов в очной форме 16.06.2020 в 12 час. 00 мин. по адресу: 127238, 

<

...>, на момент проведения  которого в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Норд-Логистик» в размере 14 970 873 руб. 60 коп., которые учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

На момент проведения собрания кредиторов рассмотрение заявления ООО «Квадрига» в размере 8 000 000 руб. судом отложено на 01.07.2020.

Согласно протоколу в собрании кредиторов принял участие с правом голоса представитель ООО «Норд-Логистик» и без права голоса представители кредитора   ООО «Квадрига», должника ООО «Иликом-Транс» и временный управляющий.

Из материалов дела следует, что в повестку собрания кредиторов временным управляющим включено пятнадцать вопросов: 1) о принятии к сведению отчёта временного управляющего; 2) о применении дальнейшей процедуры банкротства; 3) определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного    управляющего)       в       порядке       п.       3.       ст.       20.2       ФЗ        «О несостоятельности (банкротстве)»; 4) об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; 5) о размере вознаграждения арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного управляющего); 6) об избрании представителя собрания кредиторов; 7) об образовании комитета кредиторов; 8) о выборе представителя комитета кредиторов; 9) об определении количественного состава комитета кредиторов; 10) об избрании членов комитета кредиторов; 11) о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 12) о месте проведения собраний кредиторов; 13) периодичности проведения собраний кредиторов; 14) о периодичности проведения комитета кредиторов; 15) о месте проведения комитета кредиторов.

По всем вопросам проведено голосование, кредитором приняты решения.

ООО «Квадрига» в  обоснование оспаривания решения собрания кредиторов от 16.06.2020, сослалось  на то, что оно проведено до рассмотрения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Квадрига» и иных кредиторов, обладающих значительным размером требований. Кроме того, ООО «Квадрига» просит признать незаконными действия (бездействия) временного управляющего, выразившееся в не обращении в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до и проведении первого собрания кредиторов должника при наличии заявленных, но не рассмотренных судом требований кредиторов.

В соответствии со ст. 72  Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор,уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из буквального толкования норм Закона о банкротстве (статья 15, пункт 1 статьи 71) правом голоса на собрании кредиторов имеют только кредиторы, чьи требования включены в реестр требований на дату проведения собрания. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору).

Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона. 

Суд вправе поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 того же Закона.

Из материалов дела следует, что  определениями Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2020 и 11.06.2020 арбитражным судом отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Квадрига» о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника.

Указанные определения в суд апелляционной инстанции не обжалованы.

Таким образом, решения на собрании кредиторов по вопросам повестки дня в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений, с соблюдением компетенции собрания кредиторов, установленной статьями 12, 73 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи  60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Довод ООО «Квадрига» о бездействии временного управляющего, выразившемся в не обращении в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов должника и проведении первого собрания кредиторов должника при наличии заявленных, но не рассмотренных судом требований кредиторов, апелляционным судом не может быть отнесен к  числу оснований для  отмены  определения суда, поскольку к  числу обязанностей управляющего не относится, и с аналогичным заявлением обращался в суд сам заявитель.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным и о признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

          Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года по делу № А40-226161/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Квадрига» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                              С.А. Назарова      

Судьи:                                                                                                                   А.А. Комаров      

                                                                                                                   Ж.Ц.Бальжинимаева