/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-2015/2016

03 апреля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования систем видеоконференц-связи помощником судьи Галямовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя Абросимова Олега Юрьевича – Крохина Олега Сергеевича (доверенность от 15.03.2016, паспорт), представителя Семенова Андрея Петровича – Копелевой Людмилы Васильевны (доверенность от 27.10.2017 № 24АА 2863553, паспорт), Шангина Николая Ильича (паспорт) и его представителя – Прохоровой Юлии Викторовны (доверенность от 17.03.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абросимова Олега Юрьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года по делу № А33-2015/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции – Кужлев А.В., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Семенов Андрей Петрович (далее – Семенов А.П., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройторг» (ИНН 2466147919, ОГРН 1072466003246, далее – ООО «Лесстройторг», общество) и Абросимову Олегу Юрьевичу (далее – Абросимов О.Ю., ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2012, заключенного между ООО «Лесстройторг» и Абросимовым О.Ю., и применении последствий его недействительности путем взыскания с последнего в пользу общества рыночной стоимости имущества в размере 18 101 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2016 годак участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Воронов Владимир Юрьевич (далее – Воронов В.Ю.).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шангин Николай Ильич (далее – Шангин Н.И.).

На основании статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца Семенова А.П. об исключении ООО «Лесстройторг» из числа ответчиков по делу и привлечении общества к участию в деле в качестве истца, а Семенова А.П. к участию в деле в качестве представителя ООО «Лесстройторг».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года, иск удовлетворен частично, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2012, заключенный между ООО «Лесстройторг» и Абросимовым О.Ю., применены последствия недействительности данного договора в виде взыскания с последнего в пользу общества 18 101 000 рублей, с ООО «Лесстройторг» в пользу Абросимова О.Ю. взыскано 400 000 рублей; в результате зачета требований с Абросимова О.Ю. в пользу ООО «Лесстройторг» взыскано 17 701 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано; также с Абросимова О.Ю. в пользу Семенова А.П. взыскано 6 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, 28 000 рублей судебных расходов на оплату экспертизы.

Абросимов О.Ю. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (в последующем, и дополнениями к ней), в которой просит решение суда первой инстанции от 17 мая 2017 года и постановление суда апелляционной инстанции от 12 сентября 2017 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что, с учетом планируемой ликвидации ООО «Лесстройторг», истец, как участник такого общества, не мог не знать о реальной рыночной стоимости активов общества и о ценах, по которым производилось отчуждение спорного недвижимого имущества.

Заявитель кассационной жалобы также считает, что судами при принятии обжалуемых судебных актов не были учтены обстоятельства дела № А33-1257/2016, аналогичного данному.

Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и выражает несогласие с выводами, изложенными в заключение судебной оценочной экспертизы.

Семенов А.П., действующий от своего имени и от ООО «Лесстройторг», представил отзывы на кассационную жалобу, в которых указал на законность состоявшихся по делу судебных актов.

Также в суд округа поступил отзыв третьего лица – Шангина Н.И., в котором данное лицо просило жалобу Абросимова О.Ю. удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел». 

В судебном заседании 15.02.2018 был объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, до 22 февраля 2018 года до 10 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2018 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 15 минут 27 марта 2018 года на основании статьи 158 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2018 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Барской А.Л. на судью Васину Т.П.

В судебных заседаниях лица, участвующие в деле, и их представители поддержали позиции, изложенные ими в кассационной жалобе и отзывах на нее, соответственно.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 13.02.2007 ООО «Лесстройторг» было зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска за ОГРН 1072466003246.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Семенов А.П. являлся участником ООО «Лесстройторг» с долей в уставном капитале общества в размере 50%, вторым участником общества являлся Воронов В.Ю. с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

Протоколом № 1 общего собрания участников общества от 31.07.2009 была утверждена новая редакция Устава ООО «Лесстройторг», продлены полномочия генерального директора общества – Шангина Н.И.

Согласно пункту 8.3. Устава к исключительной компетенции общего собрания участников относится, в том числе принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого превышает 25% стоимости имущества общества.

Протоколом общего собрания участников общества от 03.05.2012 утверждены изменения в Устав общества.

В соответствии с пунктом 8.10 устава (в измененной редакции от 03.05.2012) единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор общества, избираемый общим собранием участников общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью сроком на 5 лет. Генеральный директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью общества. При этом он совершает любые действия, необходимые для реализации данной функции.

Из представленной, в ответ на определение об истребовании доказательств от 12.04.2016, бухгалтерской отчетности общества за 2012 год следует, что по состоянию на 31.12.2011 балансовая стоимость активов общества составляла 5 618 000 рублей.

Согласно передаточному акту от 20.12.2006, утвержденному общим собранием акционеров ОАО «Лесстройторг» (протокол от 20.12.2006 № 3), балансовая стоимость нежилого здания (лит. В9) общей площадью 229, 4 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 4 «Г» стр. 6, составляла 166 784 рубля; объекта незавершённого строительства общей площадью 675, 2 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 4 «Г» лит. Б. – 83 674 рубля.

Общим собранием участников ООО «Лесстройторг» от 22.12.2012, на котором присутствовали Воронов В.Ю. и Семенов А.П., единогласно принято решение о продаже Абросимову О.Ю. следующего недвижимого имущества: нежилого здания (лит. В9) общей площадью 229, 4 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 4 «Г» стр. 6; объекта незавершённого строительства общей площадью 675, 2 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 4 «Г» лит. Б.

24.12.2012 между ООО «Лесстройторг» в лице генерального директора Шангина Н.И. (продавец) и Абросимовым О.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил вышеуказанное недвижимое имущество по договорной цене, которая составила 400 000 рублей, из них: нежилое здание (лит.В9) общей площадью 229,4 кв.м по цене 200 000 рублей, объект незавершенного строительства общей площадью 675,2 кв.м по цене 200 000 рублей.

24.12.2012 по акту приема-передачи недвижимого имущества общество в лице генерального директора Шангина Н.И. передало Абросимову О.Ю., а последний - принял указанное недвижимое имущество.

31.12.2012 ООО «Лесстройторг», в лице генерального директора Шангина Н.И., Абросимовым О.Ю. и ООО «Химпромлес» подписан акт о проведении взаимозачета встречных требований, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ООО «Лесстройторг» погашает задолженность перед ООО «Химпромлес» в сумме 400 000 рублей по актам за услуги спецтехники; ООО «Химпромлес» погашает задолженность перед Абросимовым О.Ю. в сумме 400 000 рублей по договору займа от 20.11.2011 № ХПЛ-20/11 (НДС нет); Абросимов О.Ю. погашает задолженность перед ООО «Лесстройторг» в сумме 400 000 рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2012.

Переход права собственности по оспариваемому договору купли-продажи к Абросимову О.Ю. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2013, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 06.02.2013 24ЕК № 786842, 24ЕК № 786842.

07.02.2013 Абросимов О.Ю. обратился в Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Красноярское отделение для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества.

Согласно отчету об оценке от 08.02.2013 № 062438.0011/070213Ц-0017/Ю-03/0007 (2), подготовленному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Красноярское отделение, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества, с учетом убытков, понесенных в связи с изъятием для государственных муниципальных нужд земельного участка, по состоянию на 08.02.2013 составила 28 549 000 рублей.

05.03.2013 на основании отчета об оценке № 062438.0011/070213Ц-0017/Ю-03/0007 от 08.02.2013 администрацией г. Красноярска была утверждена выкупная цена спорных объектов недвижимости в размере 28 549 000 рублей, что подтверждается протоколом заседании комиссии по определению выкупной цены изымаемых жилых и нежилых помещений.

02.04.2013 администрация г. Красноярска распоряжением № 766-арх уполномочила Муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление капитального строительства» от имени муниципального образования – г. Красноярска подготовить и заключить с Абросимовым О.Ю. договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 229,4 кв.м, и объекта незавершенного строительства общей площадью 675,2 кв.м, расположенных на изымаемом земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700138:507 общей площадью 8 443,0 кв.м; уплатить выкупную цену за изымаемые объекты недвижимости в размере 28 549 000 рублей.

08.04.2013 между Абросимовым О.Ю. (продавец) и муниципальным образованием - г. Красноярск в лице исполнительного органа – администрации г. Красноярска был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а администрация г. Красноярска купила в собственность нежилое здание, общей площадью 229,4 кв.м., и объект незавершенного строительства, обшей площадью 675,2 кв.м, расположенные на земельном участке, с кадастровым номером 24:50:0700138:507, общей площадью 8 443,0 кв.м.

Выкупная цена за подлежащие изъятию для муниципальных нужд нежилое здание и объект незавершенного строительства, с учетом убытков собственника, составила 28 549 000 рублей на основании отчета об оценке от 08.02.2013 (пункт 3 договора от 08.04.2013). Выплата указанной суммы произведена администрацией г. Красноярска в полном объеме до подписания настоящего договора.

Право собственности муниципального образования г. Красноярск на спорное недвижимое имущество зарегистрировано 18.04.2013.

08.04.2013 Абросимов О.Ю. также заключил с администрацией города Красноярска договор купли-продажи, по которому продал земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700138:507, на котором расположено спорное недвижимое имущество (согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.06.2013 серии 24ЕК 985138).

ООО «Лесстройторг» находится в стадии ликвидации. Запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора внесена МИФНС № 23 по Красноярскому краю 16.04.2014, ликвидатором назначен Шангин Н.И.

Согласно выписке Управления Росреестра по Красноярскому краю от 11.12.2015 № 24/001/051/2015-5186 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о недвижимом имуществе ООО «Лесстройторг».

Истец, полагая, что оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества является недействительной сделкой, поскольку она совершена на заведомо и значительно негодных условиях для общества, так как по ней было отчуждено недвижимое имущество общества рыночной стоимостью 18 101 000 рублей за 400 000 рублей, без одобрения общего собрания участников,  а также является мнимой сделкой, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования и признавая оспариваемый договор недействительной (ничтожной), исходил из доказанности наличия в настоящем случае факта злоупотребления правом со стороны общества, выразившегося в заключении упомянутой сделки (пункт 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники общества вправе, в числе прочего, оспаривать, действуя от имени корпорации совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Заявляя иск о признании недействительной сделки общества, участник общества должен представить доказательства того, что указанной сделкой нарушены его корпоративные права и законные интересы или права и законные интересы самого общества.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с нарушением требований статьи 10 ГК РФ суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Установив, что Семенов А.П., на момент совершения договора купли-продажи от 24.12.2012 и на дату обращения с настоящим иском, являлся участником ООО «Лесстройторг», арбитражные суды верно указали на наличие у данного лица права на оспаривание такой сделки.

Судебными инстанциями, на основании представленных в материалы дела доказательств, было установлено, что балансовая стоимость имущества, проданного по вышеназванному договору купли-продажи от 24.12.2012 (нежилое здание - 166 784 рублей; объекта незавершённого строительства – 83 674 рублей),  не превышала 25% балансовой стоимости всех активов общества (5 618 000 рублей), данная сделка не являлась крупной сделкой, требующей в силу части 3 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества их одобрения общим собранием участников ООО «Лесстройторг».

Как следует из материалов дела, 24.12.2012 данные объекты недвижимости были проданы ООО «Лесстройторг» в лице генерального директора Шангина Н.И. по цене 400 000 рублей Абросимову О.Ю.; в последующем – уже через три месяца, последний произвел их отчуждение по договору купли-продажи от 08.04.2013 администрации г. Красноярска за 28 549 000 рублей на основании отчета об оценке № 062438.0011/070213Ц-0017/Ю-03/0007 от 08.02.2013 (затем данное имущество было демонтировано).

Согласно представленному в материалы дела по результатам проведения судебной экспертизы экспертному заключению от 04.04.2017, по состоянию на 24.12.2012 рыночная стоимость нежилого здания составляла 4 890 000 рублей (без учета стоимости прав на земельный участок, с учетом налогов и сборов, плательщиками которых являются пользователи результатов экспертизы), а объекта незавершенного строительства - 13 211 000 рублей (с учетом налогов и сборов, плательщиками которых являются пользователи результатов экспертизы).

Суды первой и апелляционной инстанций признали указанное экспертное заключение надлежащим и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, не содержащим неясностей и неполноты выводов или противоречий. Само по себе несогласие с отдельными выводами эксперта и с проведенными им исследованиями не является достаточным основанием для отклонения соответствующего заключения в качестве недопустимого или недостоверного доказательства.

При этом, как усматривается из содержания протокола общего собрания участников ООО «Лесстройторг», вопрос цены отчуждаемого этим обществом имущества на обсуждение, согласование/обсуждение не выносился (том 2 лист дела 92).

Принимая во внимание вышеизложенную совокупность обстоятельств, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, установив в ходе такой оценки, что цена спорного договора купли-продажи была  существенно занижена в сравнении с рыночной стоимостью спорных объектов – более чем в 45 раз, следовательно, такая сделка была совершена на значительно худших для общества условиях, чем обычно совершаются сделки купли-продажи имущества, при этом данный факт на момент совершения сделки должен был быть безусловно очевиден для каждой из ее сторон - как для Абросимова О.Ю., так и для ООО «Лесстройторг», которое должно было ознакомиться при совершении сделки как собственно с объектами, так и с имеющейся на тот момент документацией в отношении них, пришли к правомерному выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны общества и ответчика, выразившегося в заключении упомянутой сделки в нарушение положений пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ, на основании чего обоснованно признали договор от 24.12.2012 недействительной (ничтожной) сделкой.

Доводов относительно несогласие с применением последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 17 701 000 рублей (за вычетом 400 000 рублей стоимости уступленного права) рыночной стоимости реализованного имущества кассационная жалоба не содержит.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения. 

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года по делу № А33-2015/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

Т.П. Васина

 

И.И. Палащенко