Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« 0_7_ » _ _ _и_ю_н_я_ _ _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_2_1_9_5_/2_4_ _________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _И_П__ Г__р_и_го_р_о_в_и_ч_ _Л_._И_._ _______________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  к _ _И_П_ _К_у_з_ь_м_и_н_о_й_ _Е_._Б_. _______________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ 

 взыскании 161.000руб. неотработанного аванса по счетам счета № 4,5 от  

__________________________________________________________________________________ 

24.08.2023г., № 5 от 28.09.2023г., № 8 от 27.20.2023г., процентов за пользование  

о ________________________________________________________________________________  

чужими денежными средствами за период с 24.08.2023г. по день фактической оплаты  

__________________________________________________________________________________ 

задолженности 

__________________________________________________________________________________  

при участии в заседании ____________________________________________________________  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ _____________________________________________________________________________  установил:  

 ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с  иском к ИП ФИО2 о взыскании 161.000руб. неотработанного аванса по  счетам счета № 4,5 от 24.08.2023г., № 5 от 28.09.2023г., № 8 от 27.20.2023г., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023г. по день фактической  оплаты задолженности  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. 

 Как указал истец, ответчиком были выставлены истцу счета на оплату  фактического оказания услуг по пошиву чехлов на металлодетекторы № 4 от 24.08.2023г.  на сумму 2ё1.000руб., № 5 от 24.08.2023г. на сумму 14.000руб., № 6 от 27.10.2023г. на  сумму 75.600руб., которые истцом оплачены по платежным поручениям № 189 от  24.08.2023г., № 242 от 13.09.2023г., № 269 от 28.09.2023г., № 322 от 30.10.2023г.  

Ответчик доказательств исполнения услуг или возврата денежных средств истцу  не представил.  

Истцом 12.12.2023г. была направлена претензия ответчику с требованиями о  возврате неосновательного обогащения, однако ответчик оставил претензию без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств возврата неосновательного  обогащения не представил.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по  оказанию услуг по пошиву на сумму перечисленную истцом, перечисленная истцом  денежная сумма в размере 161.000руб. является неосновательным обогащением, которая  подлежит возврату.  

Истец просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.08.2023г. по день фактической оплаты  задолженности.  

Однако, в связи с тем, что между сторонами договор на оказания услуг не  заключен, а в выставленных ответчикам счетах срок оказания услуг не указан, и другие  документы о согласовании сроков оказания услуг истцом не представлены, требования  истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению с 04.01.2024г. -  момента истребования неосновательного обогащения 12.12.2023г. плюс 14 дней на  почтовую пересылку плюс 7 дней на исполнение требований.  

С учетом изложенного, так как ответчик не возвратил истцу сумму  неосновательного обогащения , доказательств законного удержания денежных средств в  сумме 161.000руб. не представил, требования истца о взыскании с ответчика 161.000руб  неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.01.2024г. по  день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению как заявленные  обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

 Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.  Руководствуясь ст.ст. 1102, 395,1107 ГК РФ, ст.ст.226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 161.000руб.  неотработанного аванса, проценты по ст.395 ГК РФ за период 04.01.2024г. по день  фактической оплаты задолженности 161.000руб., 5.830руб. расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.