АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года

Дело №

А55-30649/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2025 года дело по исковому заявлению

Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

о взыскании 201 400 руб. 00 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарская области «Фонд капитального ремонта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» о взыскании 201 400 руб. в порядке регресса суммы, выплаченной ФИО1 по решению от 26.12.2023 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу №2-2339/2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором решение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 04.07.2022 № 108, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 04.07.2022 № 1079.

Одной из функций регионального оператора в соответствии с ч.1 п. 3 ст. 180, п.З ч.2. ст. 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» является осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

Привлечение региональным оператором, органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными, муниципальными бюджетными, казенными учреждениями подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с ч. 5 ст. 182 ЖК РФ, ч. 6 ст.30 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме й порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

На основании протокола заседания комиссии по определению единственной подрядной организации № ПД7486/1 от 29.03.2023 между некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «Фобос» 11.04.2023 заключен договор №ПД7486-22 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного на территории Самарской области.

В соответствии с предметом договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Самарской области, в том числе по адресу: 

<

...> (далее - МКД), в соответствии с порядком, условиями и в сроки, предусмотренными Договором, проектной документацией, техническим заданием, являющимися Приложением №1 к настоящему Договору, и иными приложениями к настоящему договору.

Работы по договору №ПД7486-22 от 11.04.2023 в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, подрядной организацией выполнены и приняты НО «ФКР» актом приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества КС-2 от 07.12.2023.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2023 по делу №2-2339/2023 частично удовлетворены исковые требования собственника квартиры №8, расположенной в многоквартирном доме №19 по улице Чернышевского, г.Новокуйбышевск, ФИО1. С некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» взысканы в пользу ФИО1 стоимость материального ущерба в размере 181 400 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы - 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей. В доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 028 рублей.

Указанным решением суда установлено, что 18.07.2023 в результате ремонтных работ кровли многоквартирного дома №19 по улице Чернышевского, г. Новокуйбышевск во время дождя произошло затопление квартиры №8, принадлежащей истцу на праве собственности, что привело к повреждению имущества, причинен материальный ущерб собственнику. В рамках реализации региональной программы по капитальному ремонту выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома №19 по ул. Чернышевского в г. Новокуйбышевск производилось ООО «Фобос», причиной протечки явилась совокупность обстоятельств, произошедших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств подрядной организацией ООО «Фобос», привлеченной в качестве таковой НО «ФКР».

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2023 по делу №2-2339/2023 НО «ФКР» истцом по настоящему делу исполнено, ФИО1 выплачена взысканная решением суда сумма в размере 201 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №5725 от 28.03.2024 и последней не отрицается.

В обоснование иска НО «ФКР» указывает, что его убытки по исполнению решения от 26.12.2023 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу №2-2339/2023 вызваны действиями ответчика в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши и по некачественному выполнению работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в рамках договора №ПД7486-22 от 11.04.2023.

В связи с вышеизложенным ответчику была направлена претензия исх. №21274 от 01.08.2024 с требованием возместить НО «ФКР» выплаченную по решению суда общей юрисдикции ФИО1 сумму в размере 201 400,00 рублей.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Правоотношения между истцом и ответчиком сложились на основании ч.1 п.З ст. 180, п.3 ч.2. ст. 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (далее Закон Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД), в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», договора №ЭАПС1028-19 от 17.06.2019, заключенного между некоммерческой организацией региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2023 по делу №2-2339/2023 с НО «ФКР» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 181 400 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов по проведению независимой экспертизы - 10 000 рублей, по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, всего 201 400 рублей.

При этом судом установлено, что причинение ущерба явилось результатом ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, привлеченной региональным оператором.

Возлагая гражданско-правовую ответственность именно на регионального оператора, суд общей юрисдикции применил положения п. 11 ч.2, ч 6 ст. 182 ЖК РФ, согласно которым региональный оператор обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений, а также региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В рамках осуществления функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, возложенной п.3 ч.1 ст. 180 ЖК РФ, для выполнения работ на конкурсной основе была привлечена подрядная организация ООО «Фобос» - ответчик по настоящему делу.

Исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса предъявлены по настоящему иску к ООО «Фобос» как к подрядной организации, причинившей убытки виновными действиями, в рамках выполнения обязательств по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства считаются доказанными в порядке п.3 ст. 69 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.12.2023 по делу №2-2339/2023 исполнил, на что также указывает третье лицо ФИО1 в своем отзыве на иск.

Таким образом, истец должным образом, в порядке ст.65 АПК РФ обосновал свои требования к ответчику.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт и размер задолженности не оспорил. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание изложенное, требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма 201 400 руб. 00 коп. в порядке регресса, выплаченная ФИО1 по решению от 26.12.2023 Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу №2-2339/2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 028 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 33990 от 03.09.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фобос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 201 400 руб. 00 коп., а также 7 028 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина