АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12698/2020

03 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 31 217 руб. 31 коп..

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 130 от 05.07.2019, паспорт; 

от ответчика–  ФИО3, представитель, доверенность № 83 от 12.05.2020.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

          Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД»  неустойки в размере 31 217 руб. 31 коп.

Ответчик  представил отзыв, требования не признает в части.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Федеральная пассажирская компания»  (заказчик) и ООО «Мехпрачечная СвЖД» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № ФПК-255/10 от 20.04.2010, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные услуги (п. 2.1).

Согласно разделу 3 договора исполнитель обязан:

- по окончании рейса и/или в иные сроки, установленные договором или определенные в соответствии с ним, осуществлять сбор имущества и его вывоз от вагонов поездов к месту приемки (обработки);

- осуществлять обработку (стирку, химическую чистку, дезинфекцию, дезинсекцию) имущества в объемах, заявленных заказчиком в соответствии с условиями договора,

- своими силами и за свой счет доставлять обработанное имущество до экипируемых составов пассажирских поездов в порядке и сроки, предусмотренные договором или определенные в соответствии с ним,

- обеспечить пассажирские поезда дальнего следования обработанным имуществом в количестве, заявленном заказчиком с учетом установленных норм,

- вести учет объемов требующего обработки и обработанного имущества по весу, покомплектно и поштучно, для организации расчетов за оказанные услуги,

- осуществлять комплектацию пассажирских поездов обработанным имуществом, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого предварительно письменно согласованы с заказчиком с учетом установленных норм и требований,

- своевременно, в сроки, установленные нормативными правовыми актами, стандартами и внутренними документами АО «ФПК», осуществлять за свой счет пополнение имущества, вышедшего из оборота в связи с износом и выбраковкой и т.д.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3.2 (в редакции дополнительного соглашения № ФПК-255/10 (8) от 28.04.2014) в случае, если качество оказанных исполнителем услуг не соответствует требованиям, установленным договором (в том числе и приложениями к нему) к качеству обработки, комплектности и отсутствию дефектов имущества, заказчик или его уполномоченный представитель при приеме-передаче чистого имущества в вагон и/или на момент работы ПДК вправе не принимать имущество с указанными недостатками. В этом случае, представитель заказчика в присутствии представителя исполнителя оформляет акт установленной в Регламенте взаимодействия формы в 2-х экземплярах, содержащий всю исчерпывающую информацию о недостатках. При этом исполнитель устраняет выявленные недостатки за свой счет или осуществляет замену имущества с выявленными недостатками в сроки, установленные настоящим договором или в соответствии с ним (пункт 5.8 Договора). В этом случае уполномоченным лицом заказчика в акте делается отметка об отсутствии недостатков.

В случае, если исполнитель не устраняет выявленные недостатки до момента выставления пассажирского поезда (прицепного вагона) на приемо-отправочные пути для посадки пассажиров (отсутствует в акте отметка заказчика об устранении замечаний) исключительно по вине исполнителя, с учетом условий пункта 6.3.1 договора, заказчик имеет право потребовать от исполнителя уплаты штрафной неустойки в двукратном размере от цены услуги за предоставление в пользование комплекта постельного белья за каждый забракованный комплект постельного белья и/или единицу мягкого инвентаря вагона или постельных принадлежностей (с неустраненными замечаниями) в зависимости от категории вагона, в котором были выявлены недостатки.

Истец указывает, что АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены нарушения, зафиксированные в актах. 

Сумма неустойки по договору составила 31 217 руб. 31 коп. 

В адрес ООО «Мехпрачечная СвЖД» были направлены претензии:

1) претензия № 371 от 23.05.2019 на общую сумму 2 872 руб. 54 коп.;

2) претензия № 380 от 28.05.2019 на общую сумму 9 614 руб. 98 коп.;

3) претензия № 381 от 28.05.2019 на общую сумму 3 956 руб.18 коп.;

4) претензия №382 от 28.05.2019 на общую сумму 6 019 руб.02 коп.;

5) претензия №388 от 28.05.2019 на общую сумму 8 754 руб. 59 коп.

Претензионные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, АО ФПК обратилось в суд.

Ответчик представил отзыв,  требования не признает в части. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.3.2 основанием для привлечения исполнителя к ответственности в виде неустойки является несоответствие качества оказанных исполнителем услуг требованиям, установленным договором.

Пунктом 6.3.3 договора возмездного оказания услуг № ФПК-255/10 в редакции дополнительного соглашения № ФПК-255/10/8 от 28.04.2014 установлена ответственность исполнителя за недостатки предоставленных исполнителем комплектов постельного белья, выявленные в пути следования представителем заказчика. Одеяла в состав постельного белья не входят. 

Исполнитель несет ответственность за недостатки иного имущества (в том числе, одеял) только при выявлении их во время проверки постоянно действующей комиссии - ПДК (при условии уклонения исполнителя от устранения выявленных недостатков до момента выставления пассажирского поезда на приеме-отправочные пути для посадки пассажиров).

 Оспаривая требования истца, ответчик указывает,  что акты № 2019-119 от 18.04.2019 (п. 2 расчета), № 2019-127 от 23.04.2019(п. 3-4 расчета), № 2019-125 от 21.04.2019 (п. 5 расчета), № ФМУ-73 от 25.04.2019 (п. 9 расчета), ЛУ-4 № А141799 от 08.05.2019 (п. 42 расчета), № ЛУ-4 № А141797 от 03.05.2019 (п. 43 расчета), № акт № 2019-134 от 07.05.2019 (п. 44-45 расчета), акт по общему случаю от 05.05.2019 (п. 49 расчета), акт по общему случаю от 10.05.2019 (п. 50 расчета), акт по общему случаю от 08.05.2019 (п. 53 расчета), акт – предписание № 2019-136 от 12.05.2019 (п.п. 59, 60 расчета), акт по общему случаю от 13.05.2019 (п. 61 расчета), акт по общему случаю от 11.05.2019 (п. 62 расчета), акт по общему случаю от 13.05.2019 (п. 63 расчета),  составлены в одностороннем порядке.

 Действительно в соответствии с п. 6.5 договора (в ред. доп.соглашения № ФПК-225/10 (8) к Договору от 28.04.2014г.), вне зависимости от момента обнаружения нарушения (при подписании гарантийного талона или в рейсе), акт должен быть двусторонним и содержать подписи представителей заказчика и исполнителя (если нарушение обнаружено при подписании гарантийного талона – составляется акт совместно с представителем исполнителя, если нарушение обнаружено в пути следования – составляется акт с участием проводника и начальника поезда, который подписывается представителем исполнителя по прибытии поезда на станцию формирования). В подтверждение сведений, указанных в акте, к акту должна быть приложена единица имущества, к которой имеются претензии. Кроме того, заказчик обязан до прибытия поезда в пункт формирования уведомить исполнителя о выявленных недостатках.

  Однако в нарушение условий договора заказчик в одностороннем порядке исследовал качество оказанных услуг и лишил исполнителя возможности участвовать в проверке качества и заявлять возражения по предъявленным замечаниям.

  Следовательно,  отмеченные акты нельзя признать допустимым доказательством по делу и начисление неустойки за отмеченные в них нарушения является необоснованным.

 Касательно нарушений, отмеченных в  акте-предписании № 2019-112 от 15.04.2019, сторонами  проведена совместная проверка с участием представителей обеих сторон, о чем составлен акт совместной проверки от 19.04.2019. Из данного акта следует, что стороны зафиксировали, что загрязнения произошли в процессе эксплуатации, что исключает ответственность исполнителя. 

Так, чехол матрацный, корсаж подушки относятся к имуществу, обрабатываемому в порядке и в сроки, предусмотренные Таблицей № 9 СТО ФПК 1.21.002-2019 – Чехлы на наматрасники, корсажи на подушки обрабатываются по мере загрязнения, но не реже 1 раза в месяц. 

В случае необходимости внеплановой замены СМИ, заказчиком должна быть направлена заявка на замену (п. 4.3 Регламента взаимодействия сторон (Приложение № 2 к настоящему Отзыву)).

Заявки на внеплановую замену СМИ не представлены истцом.

На дату составления актов №№2019-112 от 15.04.2019, 2019-127 от 23.04.2019 2019-125 от 21.04.2019, № 2019-134 от 07.05.2019  в поездах  находилось имущество, обработанное в установленном порядке.

Обработанные чехлы на наматрасники были переданы исполнителем заказчику, о чем сделана отметка в книге учета съемного имущества вагона ФМУ  в порядке, установленном в п. 4.3 Регламента взаимодействия сторон 

Таким образом, чехлы на наматрасники, корсажи на подушки были обработаны Исполнителем в установленные сроки, при приеме-передаче СМИ у Заказчика отсутствовали претензии к качеству обработки. 

Последующее обнаружение чехлов на наматрасники, корсажей на подушки с загрязнениями означает, что загрязнения возникли в процессе эксплуатации, за что Исполнитель не несет ответственность.

Пунктом 6.3.3. Договора возмездного оказания услуг № ФПК-255/10 в редакции дополнительного соглашения № ФПК-255/10/8 от 28.04.2014 года установлена ответственность Исполнителя за недостатки предоставленных Исполнителем комплектов постельного белья, выявленные в пути следования представителем Заказчика.

Чехлы на наматрасники, корсажи на подушки в состав постельного белья не входят. 

Исполнитель несет ответственность за недостатки иного имущества (в том числе, чехлов на наматрасники, корсажей на подушки) только при выявлении их во время проверки постоянно действующей комиссии - ПДК (при условии уклонения Исполнителя от устранения выявленных недостатков до момента выставления пассажирского поезда на приеме-отправочные пути для посадки пассажиров).

Документы, свидетельствующие о наличии претензий ПДК к чехлам на наматрасники, корсажам на подушки и об уклонении ООО «МП СВЖД» от устранения замечаний, истцом не предоставлены, что подтверждает отсутствие оснований для привлечения исполнителя к договорной ответственности за вменяемое загрязнение чехлов на наматрасники, корсажей на подушки в соответствии с п. 6.3.3 Договора.

           В акте-предписании № 2019-112 от 15.04.2019 указано на неравномерное распределение наполнителя матраца, несоответствие размера матраца установленным требованиям. Вместе с тем, в акте не указано, каким образом установлена неравномерность распределения наполнителя наматрасника (матраца), не содержатся сведения о том, что понимается под неравномерностью распределения наполнителя наматрасника, что не позволяет делать однозначные выводы о дефектности изделий.

Неравномерность распределения наполнителя матраца является недостатком и препятствует эксплуатации матраца только в том случае, если она сопряжена с наличием уплотнений и пустот свыше 50 мм в диаметре (пп. «г» п. 4.7.3 СТО ФПК 1.21.002-2019).

Неравномерное распределение наполнителя матраца при наличии уплотнений и пустот менее 50 мм в диаметре по условиям СТО ФПК не препятствует эксплуатации матраца.

В акте-предписании № 2019-112 от 15.04.2019 не установлено наличие уплотнений и пустот с диаметром более 50 мм.

Вывод о неравномерности распределения наполнителя наматрасников (матрацев) представляет собой необоснованное и субъективное мнение представителя АО «ФПК». 

Также в акте не указаны фактические размеры матраца, не указан способ их измерения, что не позволяет с достоверностью установить наличие недостатка, указанного в акте.

Учитывая, что в акте-предписании №2019-112 от 15.04.2019 отсутствуют сведения, позволяющие установить наличие вменяемых недостатков, полагаем, что указанным актом не подтверждается наличие основания для привлечения ООО «МП СВЖД» к договорной ответственности.

  Касательно требований, обозначенных в претензии № 380 от 28.05.2019, то суд отмечает, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие проведение разбора выявленных нарушений Уральским филиалом АО «ФПК» в соответствии с п. 6.9 договора по актам, указанным в пунктах 6-24 Расчета исковых требований. Отсутствие разбора в течение 2-х месяцев с момента прибытия поезда в пункт формирования означает отсутствие претензий к исполнителю по данным случаям и штрафы по ним не предъявляются (п. 6.9 Договора).

В связи с изложенным, начисление неустойки на основании указанных актов (пункты 6-24 Расчета исковых требований) является необоснованным.

Документы, подтверждающие наличие нарушений, указанных в актах ФМУ-73 (пункты 26, 35, 38 расчета),  а также  акты ФМУ-73 от 03.05.2019 (п.п. 37 , 40, 41)  истцом в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для привлечения Ответчика к договорной ответственности в виде неустойки на основании указанных актов.

          Нарушения, зафиксированные в актах: ФМУ-73 от 28.04.2019 (п. 30 расчета), ФМУ-73 от 02.05.2019 (п. 34 расчета), акт по общему случаю от 03.05.2019 (п. 48 расчета), акт по общему случаю от 09.05.2019 (п. 52 расчета), № ЛУ4 № А161941 от 02.05.2019 (п. 55 расчета исковых требований), № ЛУ4 № А149778 от 17.05.2019 (п. 57 расчета исковых требований) устранены исполнителем до отправления состава в рейс, что следует из отметки представителя ООО «МП СВЖД» в указанных актах.

Пунктом 6.3.3 договора установлена ответственность за нарушения, добровольно не устраненные исполнителем до момента выставления пассажирского поезда на пути для посадки пассажиров, в том числе, обнаруженные в пути следования.

 Из указанных актов  следует, что они  составлены не в пути следования. С учетом добровольного устранения замечаний Ответчиком, отсутствуют основания для привлечения ответчика к договорной ответственности в виде неустойки на основании указанных актов.

Истцом при исчислении суммы неустойки принимаются в расчеты различные параметры стоимости одного комплекта белья, что влияет на размер неустойки по отдельно взятому нарушению. Так, стоимость одного комплекта белья, указанная в представленном истцом расчете исковых требований, варьируется от 107, 27 руб. до 114, 23 руб. с НДС. в зависимости от типа вагона. Между тем, принадлежность вагонов, указанных в актах, к тому или иному типу (например, плацкартный либо СВ) не указана, иным способом установить указанное обстоятельство не представляется возможным. Следовательно, указание в расчете различных параметров является необоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника вправе уменьшить неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

  В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

  В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

  В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае установленная договором неустойка за каждый день просрочки превышает ключевые (учетные) ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды. При этом истец не представил доказательств того, что выплата именно такой компенсации будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца.  

 Учитывая изложенное, несмотря на длительную просрочку исполнения обязательств, допущенную ответчиком, суд считает, что в данном случае требуемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть уменьшена судом.

  При таких обстоятельствах в целях соблюдения баланса интересов сторон суд счел возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму неустойки до 2000 руб.

  Поскольку уменьшение размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на распределение судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мехпрачечная СвЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору в размере 2000 руб.; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины  -2000 руб.  

          3.В удовлетворении остальной части требований отказать. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова