Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                       Дело №А40-27946/19-181-183

28 июня  2019г.                                                                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня  2019 года.

Мотивировочный текст решения изготовлен 28 июня  2019 года.

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕД-ЭФФЕКТ» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСИТИ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 5 232 900 руб.,

Третьи лица: ООО «Электропромснаб», ООО «Электросистем»   

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № 14-2018/ЛЭ от 14.02.2018г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

От Третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕД-ЭФФЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСИТИ» о взыскании денежных средств в сумме 5 232 900 руб.  составляющих стоимость утраченного груза.

В судебное заседание не явились представители Ответчика и третьих лиц, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв не представил.

От Третьих лиц поступили письменные пояснения по иску.

Выслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЕД-Эффект» (Грузоотправитель) и ООО «ЭЛЕКТРОСИСТЕМ» (Заказчик) заключен договор поставки № 01/04/16 от 01.04.2016 г. в соответствии с которым Грузоотправитель обязуется осуществить поставку товара на склад Заказчика или непосредственно конечному потребителю (п. 2.5. Договора). Доставка осуществляется силами и за счет Грузоотправителя (п. 2.12. Договора). Моментом перехода прав собственности считается дата разгрузки автотранспорта на складе Заказчика (грузополучателя).

В связи с отсутствием собственного автотранспорта у Истца для перевозки было привлечено ООО «АвтоДорСити».

В ноябре 2018 года ООО «ЛЕД-Эффект» направило ООО «АвтоДорСити» заявку на перевозку груза с адресом доставки: Воронежская обл., г. Калач, площадь Ленина, д. 7а. ООО «АвтоДорСити» приняло заявку к исполнению и направило копию паспорта водителя и данные на автотранспортное средство: ФИО3, автомобиль Рено Магнум регистрационный знак Е25300 регион 48.

03 декабря 2018 года была произведена погрузка товара в вышеуказанное транспортное средство в количестве 27 евро паллет со светильниками LЕ-СКУ-32-050-3048-67Х - 1 192 (одна тысяча сто девяносто две) штуки; светильники LЕ-СКУ-32-075-3049-67Х - 253 (двести пятьдесят три) штуки на общую стоимость 5 232 900 (пять миллионов двести тридцать две тысячи девятьсот) рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 5017 от 28.11.2018 и товарной накладной ТОРГ-12 № 5017 от 28.11.2018.

Доставка должна была быть осуществлена до 17 часов 00 минут по московскому времени 04 декабря 2018 г. Грузополучатель - ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» (ИНН 

<

***>).

Однако груз в пункт назначения доставлен не был.

Стоимость принятого к перевозке груза, согласно данным ТОРГ-12 № 5017  составляет 4 434 656, 78. На указанную сумму начислен НДС по ставке 18% что составляет 798 243 (семьсот девяносто восемь тысяч двести сорок три) руб. 22 коп. на общую сумму 5 232 900 (пять миллионов двести тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

Как заявляет Истец, груз в адрес грузополучателя доставлен не был.

На основании п. 6 Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно п. 20 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О   некоторых   вопросах   применения   законодательства   о   договоре   перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» наличие между Истцом и Ответчиком договорных отношений подтверждается товарно-транспортной накладной № 5017 от 28.11.2018 с подписью водителя о принятии груза к перевозке.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" если иное не установлено договором перевозки груза грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию: в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона Экспедитор за утрату или недостачу груза, принятого для перевозки с объявлением ценности, несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба в размере объявленной ценности груза.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Исходя из смысла указанных норм для освобождения от ответственности как перевозчик, так и экспедитор должны доказать, что они проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с их стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт принятия Ответчиком к перевозке груза, доказательств доставки груза Ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает требования Истца в части взыскания ущерба, связанного с утратой груза в размере 5 232 900 руб.00коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 15,307, 309, 393,395,796,801,803, Гражданского кодекса Российской  Федерации, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», руководствуясь ст. 2, 4, 65,68, 71, 106,110,111, 121, 137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОДОРСИТИ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕД-ЭФФЕКТ» (ИНН 

<

***>) 5 232 900 руб.00коп. (пять миллионов двести тридцать две тысячи девятьсот рублей 00коп.) ущерба, а также 49 165руб.00коп. (сорок девять тысяч сто шестьдесят пять рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяХабарова К.М.