АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5163/2023

г. Орёл

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18.07.2023 

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2023  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (303560, Орловская обл.,  Залегощенский район, пгт., ул. М. Горького, 87-А, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Агропромышленный холдинг  «Верховье» (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д.  74, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере  5 071 586 руб. 20 коп., из которых: 4 912 110 руб. 82 коп. – основной долг, 159 475 руб. 38  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по  22.05.2023, с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты  задолженности,  

 при участии в заседании:  от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 04.07.2023, диплом), от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Залегощь-Агро» (далее – истец, ООО  «Залегощь-Агро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «Агропромышленный холдинг «Верховье» (далее – ответчик,  ЗАО «АПХ «Верховье») о взыскании денежных средств в размере 5 071 586 руб. 20 коп.,  из которых: 4 912 110 руб. 82 коп. – основной долг, 159 475 руб. 38 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 22.05.2023, с  условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.  

Исковые требования связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом в счет исполнения  обязательств ЗАО «АПХ «Верховье», и основаны на положениях статей 309, 310, 434  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск  удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся  доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В письменном отзыве  на иск от 10.07.2023 не оспаривая сумму основного долга, указал на направление истцу  письма с гарантией ее оплаты до 10.07.2023. К настоящему судебному заседанию  доказательств оплаты не представил.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к  судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования  истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ЗАО «АПХ «Верховье» обратилось к ООО  «Залегощь-Агро» с письмом (исх. № 15-п от 01.11.2022), в котором просило о  перечислении за ЗАО «АПХ Верховье» полной суммы долга по налогам, пени и штрафам,  указанной в вышеперечисленных документах, а именно: 4 912 110 руб. 82 коп., в срок не  позднее 02.11.2022 на счет ОСП по Новодеревеньковскому. Краснозоренскому и  Верховскому районам.  

На основании указанного письма ООО «Залегощь-Агро» 02.11.2022 перечислило за  ЗАО «АПХ Верховье» на счет ОСП по Новодеревеньковскому, Краснозоренскому и  Верховскому районам, открытый в отделении Орел Банка России/УФК по Орловской  области, г. Орел денежные средства в общей сумме 4 912 110 руб. 82 коп., что  подтверждается платежным поручением № 3051 от 02.11.2022 и выпиской по лицевому  счету ООО «Залегощь-Агро» в Орловском отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел.  

Согласно вышеуказанному письму ЗАО «АПХ Верховье» обязалось произвести  возмещение понесенных расходов ООО «Залегощь-Агро» в сумме 4 912 110 руб. 82 коп. в  срок до 15.12.2022.  

Однако, до настоящего момента, указанная сумма денежных средств ЗАО «АПХ  

«Верховье» в пользу ООО «Залегощь-Агро» уплачена не была.  

На претензию истца № 73 от 14.04.2023 с требованием об уплате денежных средств  (получена 21.04.2023), ответа со стороны ЗАО «АПХ «Верховье» не поступило.  

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  

настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.  

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и в установленный срок.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного  обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно п. 1,3 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается  соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении  гражданских прав и обязанностей.  

При этом в силу п. 1, 2 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические  лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Как следует из п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 161 ГК Российской Федерации,  сделки юридических лиц между собой совершаются в простой письменной форме.  

При этом согласно п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма  договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается  адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое  достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать  себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом,  получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13  постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,  также следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения  конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу  пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве  акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к  исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в  установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий  оферты в полном объеме.  

Как установлено судом на основании письма исх. № 15-п от 01.11.2022 ООО  «Залегощь-Агро» 02.11.2022 перечислило за ЗАО «АПХ Верховье» на счет ОСП по  Новодеревеньковскому, Краснозоренскому и Верховскому районам, открытый в  отделении Орел Банка России/УФК по Орловской области, г. Орел денежные средства в  общей сумме 4 912 110 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 3051  от 02.11.2022 и выпиской по лицевому счету ООО «Залегощь-Агро» в Орловском  отделении № 8595 ПАО Сбербанк г. Орел.  

Таким образом, в силу указанных норм действующего гражданского  

законодательства приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о  заключении между ответчиком и истцом договора путем направления ЗАО «АПХ  «Верховье» в адрес ООО «Залегощь-Агро» письма исх. № 15-п от 01.11.2022,  содержащего просьбу о выплате испрашиваемой денежной суммы и указание на  обязательство ЗАО «АПХ «Верховье» компенсировать ООО «Залегощь-Агро»  уплаченную сумму в срок до 15.12.2022, а также встречного совершения ООО «Залегощь- Агро» конклюдентных действий по оплате испрашиваемой суммы. Следовательно,  существует обязательство ЗАО «АПХ «Верховье» выплатить ООО «Залегощь-Агро»  денежную сумму в размере 4 912 110 руб. 82 коп. в срок до 15.12.2022.  

В соответствии с п. 3 ст. 307, ст. 309 ГК Российской Федерации при исполнении  обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату оплаченной  истцом за него суммы денежных средств в размере 4 912 110 руб. 82 коп. не исполнил,  доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представил,  заявленные требования не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом также начислены ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.12.2022 по 22.05.2023, и заявлено о дальнейшем их  начислении по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным. В связи с  чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по  22.05.2023 в размере 159 475 руб. 38 коп. следует взыскать с ответчика.  

Более того, согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день  вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ до момента  фактического исполнения настоящего решения суда на сумму основного долга.  

С учетом представленных доказательств, суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению требования ООО «Залегощь-Агро» о взыскании с ЗАО  «АПХ «Верховье» денежных средств в размере 5 071 586 руб. 20 коп., из которых:  4 912 110 руб. 82 коп. – основной долг, 159 475 руб. 38 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 по 22.05.2023, с дальнейшим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с  23.05.2023 и по день фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со  

стороны. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  48 357 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс  "Верховье" (303720, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, д.  74, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Залегощь-Агро" (303560, Орловская обл., Залегощенский район, пгт.,  ул. М. Горького, 87-А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  4 912 110 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.12.2022 по 22.05.2023 в размере 159 475 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.05.2023 и по день  фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 48 357 руб. 93 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд  Орловской области.  

Судья И.В. Кияйкин