ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9182/2021

11 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 января 2023 года.

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца – не явился (извещен),

от ответчика –  не явился (извещен),

от третьих лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39210/2022) акционерного общества «Россети Янтарь» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2022 по делу № А21-9182/2021, принятое по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу «Россети Янтарь»

об обязании,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Авангард»,

2) акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»,

3) ФИО3,

4) муниципальное унитарное предприятие «Светлогорский рынок», 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом исполнить в натуре обязательства из договора от 18.08.2017 № 5646/08/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на условиях, содержащихся в договоре и приложенных к нему технических условиях для присоединения к электрическим сетям № Z-5646/17; на случай неисполнения судебного акта истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 6 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения. 

Ответчик предъявил встречный иск о признании договора недействительным (ничтожным). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард», акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», ФИО3, муниципальное унитарное предприятие «Светлогорский рынок». 

Решением суда от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом исполнить обязательства из договора, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца на условиях договора и приложенных к нему технических условий; на случай неисполнения судебного акта с ответчика в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения; в остальной части в иске отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения 

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в общей сумме 225 156 руб. 72 коп., определением от 17.10.2022 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывая, что размер судебных расходов не соответствует критериям разумности и сложности дела, посчитав, что заявленные расходы на командировку и почтовые расходы должны составлять не более 140 156 руб. 72 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании 225 156 руб. 72 коп. судебных расходов. В отсутствие возражений ответчика суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайство истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, предоставленные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд прекращает производство по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов не предусмотрена, ответчику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 11.11.2022 №17993.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2022 по делу №А21-9182/2021 отменить. 

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Россети Янтарь» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.М. Новикова