19/2018-103587(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11190/2018

г. Владивосток

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.05.2003)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2006)  

о взыскании 31 307 084 рублей 93 копеек при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 16.11.2017,  паспорт;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РГС  НЕДВИЖИМОСТЬ»  (далее - истец) обратилось к обществу с  

ограниченной ответственностью «Век» (далее - ответчик) с исковым  заявлением о взыскании 31 307 084 рублей 93 копеек задолженности по  договорам займа, в том числе 13 600 000 рублей суммы займа и 1 284 920  рублей 55 копеек процентов за пользование займом по договору   № 300317/1 от 30.03.2017; 15 000 000 рублей суммы займа и 1 422 164  рубля 38 копеек процентов по договору № 260617/3 от 26.06.2017.  

Истец, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее  – АПК РФ) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не  явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассматривается в  отсутствие истца.  

Исковые требования мотивированы истцом неисполнением  ответчиком обязательств по возврату заемных средств.  

Ответчик в письменном отзыве и судебном заседании подтвердил  наличие задолженности в заявленном истцом размере, объяснив  неисполнение обязательств тяжелым финансовым положением общества.  

 Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке истца в судебное  заседание и при отсутствии с его стороны возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие, определил завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует,  что 30.03.2017 между ООО «РГС Недвижимость» (далее - Заимодавец) и  ООО «Век» (далее - Заёмщик) заключён договор займа № 300317/1, в  соответствии, с условиями которого ООО «РГС Недвижимость» обязалось  передать в собственность Заёмщику средства в размере 13 600 000 рублей,  а ООО «Век» обязалось возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить  

проценты за пользование займом в соответствии со сроками и суммами,  указанными в договоре займа (пункт 1.1. Договора займа № 300317/1).  

26.06.2017 между ООО «РГС Недвижимость» и ООО «Век» был  заключён договор займа № 260617/3, в соответствии, с условиями которого  ООО «РГС Недвижимость» обязалось передать в собственность Заёмщику  средства в размере 15 000 000 рублей, а ООО «Век» обязалось возвратить  Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в  соответствии со сроками и суммами, указанными в договоре займа.  

В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров возврат суммы  займа осуществляется Заемщиком не позднее 30.12.2017, а также он  обязуется уплатить Заимодавцу причитающиеся ему проценты в размере  12.1 % годовых от суммы займа.  

Согласно пунктам 2.1. договоров займа № 300317/1 Заимодавец  предоставляет сумму займа, указанную в пункте 1.1., в срок не позднее  трех банковских дней с момента подписания договора путем перечисления  в безналичном порядке на счет Заемщика, указанный в договоре.  

Во исполнение условий договоров от 30.03.2017 и 26.06.2017 истец  перечислил ответчику 28 600 000 рублей, что подтверждается  платежными поручениями № 908 от 30.03.2017 и № 1547 от 27.06.2017.  

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных  денежных средств явилось основанием для заявления настоящего иска в  предварительным направлением ответчику претензий № НД-7 от  10.01.2018 и № НД-5 от 10.01.2018.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

 В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   Поскольку факт получения ответчиком заемных средств  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства  возврата сумм займов в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика 28 600 000 рублей суммы займа обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истец также предъявляет к взысканию с ответчика 2 707 084 рубля  93 копейки процентов за пользование займами, в том числе 1 284 920  рублей 55 копеек, начисленных за период с 30.03.2017 по 07.05.2018 по  договору № 300317/1 от 30.03.2017 и 1 422 164 рубля 38 копеек,  начисленных с 26.06.2017 по 07.05.2018 по договору № 260617/3 от  26.06.2017.  

 Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

 С учетом положений указанной нормы и пунктов 3.1. спорных  договоров займа истец начислил ответчику проценты за пользование  займом по ставке 12,1% процентов годовых от сумм займов.  

 Расчет процентов судом проверен, установлено, что истец верно  

определил общие суммы займов, размеры и периоды начисления  процентов на них.  

 Поскольку договоры займов являются возмездными с установленной  обязанностью ответчика уплаты процентов на суммы предоставленных  займов, истец правомерно требует их взыскания на общую сумму  2 707 084 рубля 93 копейки  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата госпошлины  относится на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС  НЕДВИЖИМОСТЬ» 28 600 000 рублей суммы займа и 2 707 084 рубля 93  копейки процентов за пользование заемными средствами, всего 31 307 084  (тридцать один миллион триста семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93  копеек, а также 179 535 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать  пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.